حزب الله دخل في مناوشات مع الجيش الإسرائيلي
حزب الله دخل في مناوشات مع الجيش الإسرائيلي

ذكرت صحيفة "نيويورك تايمز" الأميركية، أن الرئيس الأميركي، جو بايدن، وكبار مساعديه، "يحثون إسرائيل على عدم تنفيذ أي ضربة كبيرة ضد حزب الله اللبناني".

ونقلت الصحيفة الأميركية عن مسؤولين أميركيين وإسرائيليين – لم تكشف عن هويتهم – قولهم إن "الولايات المتحدة تشعر بالقلق من أن بعض الأعضاء الأكثر تشددا في الحكومة الإسرائيلية أرادوا مواجهة حزب الله، رغم انشغال الجيش الإسرائيلي في حرب ضد حركة حماس الفلسطينية".

و"ينقل الأميركيون للإسرائيليين الصعوبات التي من المتوقع أن مواجهتها في قتال حماس بالجنوب، وحزب الله الأكثر قوة في الشمال"، وفقا للصحيفة.

وأضافت نيويورك تايمز، أن "المسؤولين الأميركيين يعتقدون أن إسرائيل ستكافح في حرب على جبهتين، وأن مثل هذا الصراع يمكن أن يجذب كلا من الولايات المتحدة وإيران، وهي الدولة الداعمة الرئيسية لهذه المليشيات المسلحة".

كما قال المسؤولون إن "أحد أكبر المدافعين عن إجراء هجوم وقائي على حزب الله هو وزير الدفاع يوآف غالانت، الذي قال إن الجهد العسكري الرئيسي لإسرائيل يجب أن يركز على حزب الله، لأنه يشكل تهديداً أكبر من حماس"، وفق الصحيفة.

في المقابل، نصح المسؤولون الأميركيون نظراءهم الإسرائيليين في اجتماعات جرت هذا الأسبوع، بـ"الحرص على ألا تعطي أفعالهم في الشمال ضد حزب الله وفي الجنوب بقطاع غزة، ذريعة سهلة للجماعة اللبنانية لدخول الحرب". 

وجرت هذه المحادثات الحساسة خلال زيارة بايدن إلى تل أبيب، الأربعاء، وأثناء المفاوضات الطويلة التي أجراها وزير الخارجية الأميركي، أنتوني بلينكن، في إسرائيل خلال وقت سابق من هذا الأسبوع، بحسب "نيويورك تايمز".

نتانياهو "يمتنع"

وفي كلتا الزيارتين، التقى المسؤولون الأميركيون برئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتانياهو، وحكومته التي تشكلت بعد هجوم حماس على إسرائيل يوم 7 أكتوبر، والذي أسفر عن مقتل أكثر من 1400 شخص، غالبيتهم من المدنيين.

يذكر أنه ردا على ذلك الهجوم، تشن إسرائيل غارات متواصلة على القطاع الفلسطيني المحاصر، مما أدى إلى مقتل ما يزيد عن 4 آلاف شخص، أغلبهم من المدنيين.

وأشارت الصحيفة إلى أن "المسؤولين الأميركيين تجنبوا استخدام لغة صريحة لتحذير الإسرائيليين من الأعمال العسكرية الاستفزازية؛ لأنهم فهموا الضعف الذي شعر به المسؤولون الإسرائيليون بعد هجمات 7 أكتوبر.. لكن لكن بايدن وبلينكن أوضحا مخاوفهما" في هذا الصدد.

ورفض مجلس الأمن القومي التابع للبيت الأبيض ووزارة الخارجية الأميركية الرد على هذا التقرير عندما طلبت "نيويورك تايمز" التعليق. كما رفض الجيش الإسرائيلي ووزير الدفاع الإسرائيلي غالانت التعليق للصحيفة ذاتها.

وأصدر ممثل عن مكتب نتانياهو بيانا جاء فيه، أن "إسرائيل متحدة في الحرب ضد حماس". وقال نتانياهو إنه إذا "انضم حزب الله المصنف على قائمة الإرهاب، إلى الحرب، فإنه سيرتكب خطأ فادحا وسيدفع ثمنا مدمرا لم يسبق له مثيل".

حزب الله أعلن استهداف قوة مشاة إسرائيلية قرب الحدود اللبنانية
حزب الله يستهدف قوة عسكرية قرب الحدود اللبنانية.. والجيش الإسرائيلي يرد بقصف عنيف
أعلن حزب الله، الجمعة، استهداف قوة مشاة إسرائيلية قرب ثكنة برانيت القريبة من الحدود اللبنانية "بالصواريخ ‏المناسبة"، مؤكدا "وقوع قتلى وجرحى في صفوفها"، بحسب بيان نقلته الوكالة الوطنية اللبنانية للإعلام، في حين أكد الجيش الإسرائيلي الرد بقصف مدفعي عنيف.

ومنذ الهجوم غير المسبوق الذي شنته حركة حماس المصنفة على قائمة الإرهاب، على الأراضي الإسرائيلية في 7 أكتوبر وما تلاه من حملة قصف إسرائيلي مركز على قطاع غزة، تكثف تبادل إطلاق النار عبر الحدود بين إسرائيل وحزب الله المدعوم من إيران.

ونشرت الولايات المتحدة حاملتي طائرات في شرق المتوسط لردع إيران وحزب الله اللبناني، من دخول النزاع.

ولفتت نيويورك تايمز، إلى أنه "منذ فترة طويلة، قدّرت وكالة المخابرات المركزية الأميركية أن إسرائيل ستواجه تحديات كبيرة في حرب شاملة ضد كل من حزب الله وحماس معا"، وفق ما يقول مسؤولون مطلعون على المعلومات الاستخبارية.

الهند وباكستان

في قلب جنوب آسيا، تتجلى واحدة من أكثر المعادلات الجيوسياسية تعقيدا وحساسية، وهي العلاقة المتوترة بين الهند وباكستان. لم تعد هذه العلاقة تُفهم فقط من خلال النزاعات الحدودية أو الطائفية، بل أصبحت تحلل في إطار أوسع، حيث تتداخل مصالح وأولويات القوى الكبرى، وخاصة الولايات المتحدة والصين.

لقد تحول الصراع بين هاتين الدولتين النوويتين إلى عنصر مؤثر في لعبة النفوذ العالمي، حيث تُعتبر الهند حليفًا استراتيجيًا متزايد الأهمية للغرب، بينما تظل باكستان شريكا رئيسيا للصين في مشروعها الجيو اقتصادي. ومع كل جولة جديدة من التوتر، تبرز من جديد الأسئلة الكبرى:

هل نحن أمام صدام إقليمي تقليدي، أم جزء من إعادة رسم خرائط القوة العالمية؟

 الأسباب والسياقات الدولية

شهدت السنوات الأخيرة زيادة ملحوظة في حالات التصعيد العسكري بين الهند وباكستان، سواء على الحدود في كشمير أو من خلال العمليات الإرهابية المنسوبة إلى جماعات مسلحة مرتبطة بباكستان داخل الأراضي الهندية. 

"ليست هذه المرة الأولى التي تقترب فيها الهند وباكستان من شفا حرب. فقد خاض البلدان أربع حروب، ثلاث منها كانت بسبب كشمير. ومنذ عام 1989، تتعرض الهند لهجمات إرهابية كل بضع سنوات، حيث تتهم الهند باكستان والجماعات الإرهابية التي تتخذ من أراضيها مقراً لها،" تقول لموقع "الحرة" الباحثة في معهد هدسون الدكتورة أبارنا باندي. 

وتضيف "على الرغم من أن باكستان تصف النزاع بأنه ديني، إلا أنه في الواقع ليس كذلك، كما أنه ليس مجرد خلاف اقتصادي، بل هو صراع تاريخي وجيوسياسي يعكس العلاقات المعقدة بين البلدين".

لا يمكن فهم هذه التوترات بمعزل عن التحولات الإقليمية والدولية، حيث أصبحت الهند وباكستان أكثر ارتباطًا بمحاور نفوذ أكبر تتداخل فيها مصالح واشنطن وبكين، في ظل عالم يتجه نحو تصاعد الاستقطاب الاستراتيجي.

الدور الأميركي

منذ بداية القرن الحادي والعشرين، عملت الولايات المتحدة على توثيق علاقاتها مع الهند، استنادًا إلى تعزيز الديمقراطيات الآسيوية، وتوسيع الشراكة في التكنولوجيا والدفاع. وقد تجلّى ذلك في:

  • توقيع اتفاقيات تعاون دفاعي واستخباري عالية المستوى، مثل اتفاق BECA لتبادل البيانات الجغرافية العسكرية.
  • دعم الهند في تحالف "الرباعية" (QUAD) لمواجهة النفوذ الصيني في المحيطين الهندي والهادئ.
  • تقديم الهند كشريك موثوق في سلاسل الإمداد العالمية والتكنولوجيا المتقدمة.

من ناحية أخرى، تتبنى واشنطن سياسة أكثر حذرًا تجاه باكستان، التي كانت حليفًا رئيسيًا في الحرب على الإرهاب، لكنها فقدت الكثير من الثقة بعد أزمة أفغانستان. ومع ذلك، تدرك الولايات المتحدة أهمية عدم فقدان إسلام آباد لصالح بكين، لذا تحافظ على قنوات اتصال مفتوحة معها في مجالات مثل الأمن الإقليمي ومكافحة الإرهاب.

الدور الصيني

الصين التي تخوض منافسة مفتوحة مع الولايات المتحدة على قيادة النظام العالمي، ترى في باكستان ركيزة أساسية في استراتيجيتها الإقليمية. 

ويتجسد التحالف بين بكين وإسلام آباد في:

  • الممر الاقتصادي الصيني – الباكستاني (CPEC)، والذي يربط الصين بالمياه الدافئة عبر باكستان، ويمر عبر مناطق متنازع عليها مع الهند.
  • دعم سياسي ودبلوماسي مستمر في المحافل الدولية، خصوصًا في ما يتعلق بقضية كشمير أو تصنيف الجماعات المسلحة.
  • تعزيز التعاون الدفاعي والتقني، بما في ذلك تزويد باكستان بأنظمة صاروخية، ومقاتلات حديثة، وتقنيات مراقبة متقدمة.

تسعى بكين عبر هذا الدعم إلى تحجيم الدور الهندي وخلق توازن ضغط على حدودها الغربية، خاصة في ظل احتدام الخلافات الحدودية بين الهند والصين في لاداخ وجبال الهيمالايا. 

يقول المحلل الجيوسياسي، أكشوبه غيريدهاراداس، في حديث مع "الحرة" أن "الصين بينما تتولى قيادة مشروعها، فإن مشروع الممر الاقتصادي الهندي الشرق أوسطي (IMEC) قد اكتسب أهمية أكبر". 

ويابع: "من الضروري أن نفهم بوضوح أن هذا الممر يضم الهند والمملكة العربية السعودية وإسرائيل والأردن وإيطاليا والولايات المتحدة، مما يمثل إشارة إلى الصين مفادها: 'لديكم مبادرة الحزام والطريق (BRI)، ونحن أيضاً لدينا مشروع (IMEC)'. 

ويرى غيريدهاراداس أن المشروع الهندي هو محاولة لبناء نظام اقتصادي جديد قائم على الثقة، حيث أن مبادرة الحزام والطريق الصينية ماهي إلا 'دبلوماسية فخ الديون الصينية'. فهذه المبادرة ليست مساعدات حقيقية، بل قروض منخفضة التكلفة مع أسعار فائدة مرتفعة للغاية بالنسبة للعديد من الدول".

مخاطر التوترات

تتجاوز تداعيات التوتر الهندي-الباكستاني حدود الإقليم، لتصبح عاملًا مؤثرًا في إعادة تشكيل موازين القوى عالميًا. ومن أبرز أوجه هذه الأهمية هو الخطر النووي، فالهند وباكستان دولتان نوويتان، وأي خطأ في التقدير العسكري قد يقود إلى تصعيد كارثي، يهدد ليس فقط الاستقرار الإقليمي، بل الأمن الدولي بأسره.

كما أن توتر الأوضاع في كشمير يُسهم في إعادة تنشيط الخطاب الجهادي، ويدفع الجماعات المسلحة لاستغلال البيئة المحتقنة سياسيًا وطائفيًا مما يهدد الأمن الإقليمي. 

لهذا أضحت ساحة المنافسة الجيو-اقتصادية بين الصين والهند تتوسع من كشمير إلى المحيط الهندي، ومرورًا بسلاسل الإمداد، والتكنولوجيا، والبنى التحتية، مما يجعل جنوب آسيا نقطة ارتكاز في مستقبل الاقتصاد العالمي.

أصبحت العلاقات الهندية الباكستانية عاملًا يُؤثر على إعادة تموضع القوى الدولية في ما يتعلق بسياسات كل من واشنطن وبكين في آسيا. وكل تصعيد يُعيد اختبار مدى قدرة القوى الكبرى على إدارة الأزمات دون الانزلاق إلى صراعات أوسع.

وتتجاوز هذه التوترات كونها مجرد صراع حدودي تقليدي، إذ أصبحت جزءًا أساسيًا من شبكة أوسع من النزاعات الاستراتيجية بين القوى العظمى. ومع غياب مسار حقيقي لحل سياسي شامل، ستظل هذه التوترات بمثابة "لغم جيوسياسي دائم" يمكن أن ينفجر في أي لحظة.

في هذا السياق، تواجه الولايات المتحدة معادلتين معقدتين: دعمها الاستراتيجي للهند، التي تعتبرها ركيزة أساسية في مواجهة التمدد الصيني، والحاجة إلى الحفاظ على حد أدنى من العلاقة الأمنية مع باكستان، خاصة في ما يتعلق بقضايا الإرهاب وأفغانستان. 

وتوضح باندي أن "ن الولايات المتحدة لا تمتلك مصلحة مباشرة في كشمير، بل تركز على استقرار جنوب آسيا. وتسعى لتفادي نشوب حرب نووية أو حتى صراع تقليدي بين الهند وباكستان. بالإضافة إلى ذلك، تهتم الولايات المتحدة باستقرار الهند، التي يُتوقع أن تشهد نموًا اقتصاديًا وعسكريًا، لتكون حليفًا وشريكًا لأميركا في مواجهة الصين". 

إن استمرار التوتر يُعقد استراتيجية الولايات المتحدة لبناء تكتلات قوية في آسيا، ويهدد الاستقرار الضروري لتثبيت موازين القوى الفعالة في مواجهة بكين.