رجال الدفاع المدني في أوكرانيا يحاولون إطفاء نيران طائرة أنتونوف مشتعلة بسبب القصف الروسي.
رجال الدفاع المدني في أوكرانيا يحاولون إطفاء نيران طائرة أنتونوف مشتعلة بسبب القصف الروسي.

غزو فلاديمير بوتين لأوكرانيا جاء كما توقعته الاستخبارات الأميركية حرفيا، وهو في طريقه للاستيلاء على العاصمة كييف ومحاولة إخضاع الحكومة الأوكرانية لشروط الاستسلام، أو محاولة خلعها من الحكم واحتلال البلاد.

دخول بوتين إلى أوكرانيا طامعا بإذلالها وبعد فشله دبلوماسيا وسياسيا وثقافيا بإعادتها إلى "المعسكر السوفياتي"، ليس بالمفاجئ. ورغم وصف مسؤولين روس للتسريبات الأميركية حول الغزو بأنها "هيستيريا" وأن "ما من خطط للهجوم"، كشفت تطورات الساعات الأخيرة مصداقية واشنطن ومهزلة الإعلام الروسي وشبكة العلاقات العامة للكرملين.

أوكرانيا ليست بموقع لمواجهة عسكرية تقليدية ضد روسيا ستكون حتما خاسرة إذا قاربنا بين القوتين. فجيش روسيا أكبر ثلاث مرات من جيش أوكرانيا، ولدى موسكو أكثر من 4000 طائرة حربية مقابل 318 لكييف، هذا من دون الحديث عن أكثر من 6000 رأس نووي للكرملين، فيما تخلت أوكرانيا عن قوتها النووية بعد سقوط الاتحاد السوفياتي ونيلها الاستقلال والحرية في 1991. 

إذا، لا مصلحة على الإطلاق لأوكرانيا لمواجهة الدب الروسي مباشرة في مبارزة عسكرية خاسرة ومكلفة. من هنا نرى خطوط المقاومة مختلفة، وتستند إلى إسقاط طائرات، خطف جنود روس، والانسحاب تكتيكيا من مطارات وقواعد جوية. 

وعليه، فإن التوقعات الأميركية ترجح سقوط كييف خلال الـ48 ساعة المقبلة بحسب مسؤولين استخباراتيين دفاعيين تحدثوا لموقع "نيوزويك". هذا السقوط لن يكون بمعارك قتالية بل نتاج براغماتية سياسية تحضر لمرحلة ما بعد السقوط لمواجهة روسيا. 

سقوط كييف سيعني، وفي غياب صفقة تفاوضية مع حكومة فولوديمير زيلينسكي، فرض بوتين حكومة تابعة لموسكو تشبه حكومتي بشار الأسد وألكسندر لوكاشينكو في سوريا وستكون منعزلة دوليا واقتصاديا. 

ما بعد ذلك سيبدأ مرحلة مواجهة عسكرية من نوع آخر أي تمردية استنزافية ضد روسيا في أوكرانيا كما جرى استنزاف الاتحاد السوفياتي قبلا في أفغانستان إنما بعصا اقتصادية أيضا. فتسليح الجيش الأوكراني مستمر من الغرب ولن يتوقف حتى بعد سقوط العاصمة الأوكرانية، والعقوبات في مسار تصاعدي.أما المفاوضات وفي حال اختارها بوتين فلن تكون لخنوع الغرب وأوكرانيا التي تقاتل اليوم بشكل أشرس مما توقعه الروس، وقادرة على استنزاف موسكو. فالعمق الاستراتيجي للغرب لم يكن يوما في كييف، وحكومتها كانت تابعة لبوتين حتى 2013، من هنا ليس الغرب بحاجة لدخول معركة ميدانية فيها.

بوتين في غزوه لأوكرانيا يدخل مباشرة المربع الإمبريالي ويتحول قوة محتلة. من هنا تناقض المشهد العربي، وخروج وجوه "يسارية" تستميت في دفاعها عن بوتين وهي نفسها التي تهاجم "الإمبريالية الأميركية" و"الاحتلال الصهيوني". هل ضربات روسيا ضد كييف تختلف عن ضربات أميركا في العراق وإسرائيل في غزة؟ أو هل  أفلست وجوه "اليسار" العربي إيديولوجيا وفكريا وخسرت أي مصداقية كانت له في الستينات والسبعينات من القرن المنصرم؟ 

أما أبواق الأنظمة السلطوية التي تبدو متحمسة أكثر من الماضي لغزوة بوتين فهل سيضمن أمنها بوتين أمام إيران التي تقود موسكو تدريبات عسكرية معها؟ أو هل نسي البعض غزو صدام حسين للكويت، وما ترتب عن ذلك؟

اليوم، بوتين يرقص على أمجاد تمدد جيشه في أوكرانيا وسقوط كييف الوشيك فيما تصفق له أنظمة وأبواق غرقت في وحول ومستنقعات الاحتلال. أما كييف فمبارزتها ضد أطماع موسكو طويلة ولا تنتهي خلال 48 ساعة، والتاريخ شاهد على ذلك ولأن من يضحك أخيرا يضحك كثيرا…

معدلات التضخم والبطالة تنتشر بين دول عربية
معدلات التضخم والبطالة تنتشر بين دول عربية

السائد تقليدياً، التعامل مع الفقر كموضوع للإحسان من منظار ديني. لأن الدين يعتبر جزءا مهما من تكوين الهويات الجماعية، فهو يمنح قاعدة للتضامن الاجتماعي والحشد السياسي. لكن الفقر أصبح موضوعا سوسيولوجيا للدراسة في مطلع القرن الماضي. ويعتبر الفقر الآن أحد اشكال العنف التي يتعرض لها الانسان.

تاريخياً الفقراء هم البشر غير المرئيين، شخوص خرساء، إنهم الذين "لا صوت لهم" إلا كآثار عابرة تركوها عنهم من لا يعانون الفقر. التاريخ لم يعرف للفقراء حضورا أو صوتا. فالتاريخ لم يكن ينقل لنا سوى سِير وحكايات الملوك والأمراء والحكام وأبطال المعارك العسكرية، سواء في لهوهم او في عنفهم. لم يُذكر الفقراء إلا في معرض الشفقة وطلب الإحسان.

انتظر الفقراء بتواضع على عتبة التاريخ حتى مطالع القرن الماضي، قبل أن يتم التعرف عليهم، لكن بشروط.

لكن ما هو الفقر؟

في الفرنسية نسقط في الفقر كما في حفرة ونهوي في ظلمات العوز. في العربية أيضاً، فَقَرَ حفرة أي حفرها، فقُر الرجل: أي كسر فقار ظهره. فقر الخرز أي ثقبه. وفي الحالين نجد معنى السقوط والتدهور والانحلال وانكسار الظهر. وغالباً ما يكون الفقر مسؤولية صاحبه أو قدره. يصبح عندها كعاهة لا يمكن الاعتراض على وجودها!

وهذا ما يتوجب معالجته، إبطال فكرة الاستسلام أمام حالة الفقر. إنها مسؤولية الدولة وسياساتها والمجتمع والحروب والمجاعات والكوارث الطبيعية والأزمات الاقتصادية المنتجة الأساسية له.

حالة الفقر وضعية يخضع لها الفقير. تظل آنية أو تصبح دائمة. حالة ضعف وتبعية وتواضع، تتسم بالحرمان من الموارد وحرمان من المال والسلطة والنفوذ والعلم وشرف المحتد، أو من القوة الجسدية أو القدرات العقلية أوالحرية. وذلك بحسب الحقب والمجتمعات. الفقر مهين للكرامة الشخصية ويضم كل المستبعدين من المجتمع السوي.

تغيرت في القرن الحادي والعشرين معايير قياس الفقر عموماً، وبحسب تقرير التنمية البشرية لـ2019 حصل تقدم ملحوظ في الحد من أشكال الحرمان الشديد، فقد أفلت من براثن الجوع والمرض والفقر في أنحاء العالم عدد غير مسبوق من الناس الذين قفزوا فوق الحد الأدنى لمعيشة الكفاف.

لكن جائحة كوفيد، والحرب الدائرة في أوكرانيا، والعنف المستمر في العالم وفي العالم العربي، والزلزال في تركيا وسوريا مؤخراً، تسببت بإفقار الكثير من الدول العربية ومن دول العالم النامي.

منذ ما قبل هذه الأزمة كان عدم المساواة مستشرياً. فرغم التقارب النسبي في الإمكانات الأساسية لدى الكثير من الدول، أي غذاء وتعليم وصحة، لدينا تفاوت كبير علىى صعيد الإمكانات المعززة والنوعية التي تطال الحصول على الخدمات الصحية الجيدة أو خدمات التعليم الجيدة والحصول على التكنولوجيات، مما يوفر المناعة تجاه الصدمات الجديدة غير المعروفة.

في العالم العربي لا يزال الفقر المدقع من أعلى المستويات. انظر: "الفقر في العالم العربي.. أرقام صادمة"، الحرة 16 ديسمبر 2018.

تميز القرن العشرين بالنصوص العالمية المتعلقة بحماية حقوق الإنسان. من بينها الحق بتكوين أسرة والحق بحماية الحياة الأسرية. لكن هذا التطور لم يعبر عن نفسه على مستوى الواقع بشكل أتوماتيكي. ظلت الأسر الفقيرة منبوذة على هامش المجتمع ومعتبرة غير مؤهلة. لكن تطور النظرة إلى الحقوق الأساسية للإنسان أدّى الى ولادة اليوم العالمي للقضاء على الفقر في 17 أكتوبر 1987.

وقد أعلنوا أن الفقر يُشكل انتهاكا لحقوق الإنسان وأكدوا الحاجة إلى التضامن بغية كفالة احترام تلك الحقوق. 

لا يمكن الحديث عن الكرامة الانسانية في ظل الحروب والعنف العسكري والاجتماعي. 

الحديث عن كرامة في غياب المساواة ضرب من الخيال. والثقافة التقليدية تساهم في جعل اللامساواة مبررة ومقبولة واعتبارها أقرب إلى الصفات الوراثية.

ومع أن هناك إجماع على الاعتراف بحقوق المرأة، وبالمساواة بينها وبين الرجل، في أكثرية دساتير البلدان العربية. غير أن مجرد وجود ضمانات دستورية تكفل حق المرأة ولا يتجسد بالضرورة واقعا تحقق فيه المرأة كامل حقوقها المدنية والقانونية والسياسية.

تتسم أوضاع النساء العربيات عموماً بالهشاشة، خصوصاً في البلدان التي تعاني من سوء التنمية او الحروب؛ مما يزيد عدد الأرامل، وبالتالي الأسر التي تديرها المرأة بمفردها. وهذا أحد أهم مسببات الفقر المستدام، لأنهن عندما يدخلن دائرة الفقر فهن معرضات للبقاء فيها. 

من هنا بروز مفهوم تأنيث الفقر، وتصفه اليونيفيم (UNIFEM)  بأنه "عبء الفقر الذي تتحمله المرأة، خاصة في الدول النامية"، فتعاني من مستوى معيشي منخفض لا يكفي لتغطية الاحتياجات المادية والمعنوية مما يؤثر سلبا على الاحترام الذاتي للفرد أو للمجموعة.

 وهو ليس نتيجة لضعف الدخل فقط، بل أيضا نتيجة للحرمان من الإمكانيات والتحيزات الجنسانية الموجودة في كل من المجتمعات والحكومات. وهذا يشمل فقر الخيارات والفرص، مثل التمكن من عيش حياة طويلة وصحية وخلاقة، والتمتع بالحقوق الأساسية وبالحرية والاحترام والكرامة.

ويرتبط هذا المفهوم بمستوى المعيشة العام داخل المجتمع، كما يرتبط بكيفية توزيع الثروة ومكانة الفرد في مجتمعه، وبتوقعاته الاجتماعية والاقتصادية.

ونتائج الفجوات بين الجنسين في التوظيف، وأنشطة الأعمال، والحصول على التمويل، لا تكبل الأفراد فقط بل الاقتصاد برمته. ما يؤخر نمو وتقدم المجتمع. 

لذا هناك اهتمام كبير الآن بتعزيز روح التضامن العالمي، بالتركيز على حاجات الفئات الأضعف والأشد فقرا. كما  يجب الاعتراف وتشجيع الدور الذي يضطلع به القطاع الخاص المتنوع، ابتداء من المؤسسات المتناهية الصغر ومرورا بالتعاونيات وانتهاء بالشركات الكبرى؛ إضافة الى الدور الذي تضطلع به منظمات المجتمع المدني والمنظمات الخيرية في تنفيذ الأعمال المطلوبة.

للعمل الخيري القدرة على رفع آثار الأضرار المترتبة عن الأزمات الإنسانية، كما أن له القدرة على دعم الخدمات العامة في مجالات الرعاية الطبية والتعليم والإسكان وحماية الأطفال. والعمل الخيري فاعل جدا في تحسين الثقافة والعلوم والرياضة وحماية الموروثات الثقافية، فضلا عن تعزيزه لحقوق المهمشين والمحرومين ونشر الرسالة الإنسانية في حالات الصراع.

من المعلوم أن المجتمع المدني أقوى من الدولة في التجربة اللبنانية، فلقد اضطلع دائما بالجوانب التي تقصر بها الدولة، وبرز دوره خصوصاً في السنوات الأخيرة. فمنذ جريمة انفجار المرفأ في 4 آب عام 2020، تكفل المجتمع المدني والجمعيات الخيرية الاضطلاع بمسؤولية كافة المهام التي خلفها الانفجار، وقام مقام الدولة في ظل غيابها التام. فمن إسعاف المرضى إلى رفع الأنقاض والترميم إلى تدبير مساكن ومساعدات عينية لمن فقدوا منازلهم وهم بالآلاف. كل ذلك تكفلت به الجمعيات الخيرية والجمعيات المدنية. 

لكن، إذا كان العمل الخيري ضروري ويقوم بخدمات جليلة للمجتمع وللأفراد، ينبغي الحذر من أن يخلق مشكلة الاتكالية عند تلقي المساعدات بشكل دائم. فيتحول الفرد إلى كسول مفتقد لروح العمل يعتاش على الصدقات ومشاريع الإغاثة، فيتجذر الفقر. ونكون بهذا نتسبب بالضرر للمجتمع عندما نحول أفراده الضعفاء إلى معتاشين دائمين.

من هنا أهمية وضع برامج تهتم، إلى جانب المساعدة، بتوعية المستفيدين مع التدريب على برامج تنموية وإكساب معارف وتقنيات تساهم في تمكينهم  كي يستقلوا ويصبح باستطاعتهم تلبية حاجاتهم وحاجات أسرهم.

مشكلتنا ليست في الفقر فقط، فهو يوجد في أغنى الدول وأكثرها ترفا، ولكن في عدم قدرتنا على اجتثاث مسبباته والأخذ بيد الفقراء حتى يعتمدوا على أنفسهم، بل أيضاً في تفعيل عمل المؤسسات الرسمية والوزارات والقدرة على مواجهة الأزمات وتحويلها إلى فرص.

**ألقيت هذه الكلمة في جلسة افتتاح "القمة العالمية للمرأة"، التي أقيمت في أبوظبي بين 21-22 فبراير 2023، برعاية سمو الشيخة فاطمة بنت مبارك، وشاركت فيه سيدات فاعلات من مختلف أنحاء العالم.

هذه الورقة ستكون آخر مساهمة لي في صفحة "من زاوية أخرى"، التي رافقت همومنا وتطلعاتنا، لأن الموقع قرر إغلاق هذه الصفحة، من ضمن الاتجاه العام في التحول من الصحافة الورقية المكتوبة إلى الرقمية، ثم إلى – البصرية.

وسوف نفتقد بحسرة هذه المساحة الحرة التي ضمت نخبة من الاقلام العربية التي كتبت فيها بحرية تامة (مفتقدة في معظم الإعلام العربي، إذا لم يكن كله) ومن دون قيود أو رقابة من أي نوع، وحتى في نقد سياسات مرجعيات الحرة نفسها؛ شرط احترام الدقة والموضوعية والاستناد إلى مصادر موثوقة. والأسف على إغلاقها يعود لحاجتنا الماسة لهذه الأقلام الحرة في هذه اللحظات المصيرية التي تواجهها المجتمعات العربية.

لكن ما باليد حيلة، فالسياسات والحاجات، مهما كان مصدرها، لا تتماشى بالضرورة مع مصالح الشعوب. فوداعاً.