الأردن - انتخابات - دعايات انتخابية
"الديمقراطية ليست صناديق اقتراع ولا هي آليات انتخاب يرى فيها من ينظمها "حالة إعجاز"!"

بالنسبة لي وبدون تردد، تثبت عملية الانتخابات التي جرت مؤخرا في الأردن لانتخاب البلديات ومجالس المحافظات أن الوعي الجمعي الأردن ممسوخ إلى حد كبير، وأن الحديث عن الإصلاح السياسي "الديمقراطي" ترف سياسي أمام غياب مفاهيم الدولة والمواطنة بأركانها من حقوق وواجبات، وعدم فهم المعنى الدستوري وغياب العدالة القانونية واضمحلال حضور المؤسسات.

الديمقراطية ليست صناديق اقتراع ولا هي آليات انتخاب يرى فيها من ينظمها "حالة إعجاز"! إعجاز أمام ماذا بالضبط هذا الذي يراه رئيس الهيئة العليا للانتخابات؟ 

كل ما تابعته كان عرسا قبائليا ومناطقيا غاب عنه حضور الدولة كمفهوم يفترض أن يكون راسخا عند الجميع، واستبدله هذا "الجميع" بحضور مناطقي ووجاهي وبمنطق قبلي متفتت قوامه ثأريات قبلية وعشائرية ومناطقية، وهذا المسخ لم يأت من فراغ، بل تم تغذيته وتنميته عبر سنوات طويلة بمشاتل القرار الرسمي.

البلديات هي مؤسسات خدمية بالدرجة الأولى، وكذلك مجالس المحافظات التي يتعذر علي فهم ضرورة وجودها الحقيقي إلا للتنفيعات. لكن الشعارات التي رفعها غالبية المرشحين كانت بعيدة عن جوهر الخدمة البلدية المباشرة، فما هو الرابط بين "المرأة نصف المجتمع" كشعار لمرشح في بلدية ما وواقع تلك المدينة البائس بالنفايات والخدمات الرديئة والشوارع المتهتكة بالإهمال.

أثناء وجودي في الأردن، وكنت في منتصف أعمال شخصية عائلية تتعلق ببيع عقارات للأسرة، تعمدت قدر الإمكان وبإصرار ألا أستخدم الواسطة مطلقا، والواسطة في الأردن مؤسسة حاضرة بقوة، لتدوين وتوثيق "الفساد الإداري وترهله" كشاهد عيان صحفي.

ومن جملة الغرائب كان أن قطعة أرض صغيرة جدا تملكها الأسرة، مشرفة على شارعين رئيسيين قد تم إلقاء كميات من الطمم والردم فيها إلى حد شوه القطعة وجعلها في حالة شلل في عملية البيع، وحين توجهت للبلدية "التي تديرها المحافظة" للشكوى والبحث عن حل، كان المقترح أن أحضر إثباتا بمن يلقي الطمم والردم!!

طبعا لم أيأس من الطلب التعجيزي وكلفت شخصا بمهمة مدفوعة أن يراقب الأرض لعله يحظى بفرصة تصوير من يلقي الطمم والنفايات بكميات كبيرة تحتاج شاحنات ثقيلة، وكانت المفاجأة حين استطاع من كلفته بالمهمة أن يصور لي مقاطع فيديو لسيارات البلدية نفسها وهي تلقي الردم والنفايات على الأرض الخاصة بنا وعلى طرف شارع رئيس! البلدية نفسها المكلفة بمخالفة من يفعل ذلك وتغريمه تقوم بالجرم ذاته.

واجهت السلطات المحلية بالوقائع المصورة، وبعد إدراج نشرته على الفيسبوك كانت ذات الشاحنات تزيل الردم والنفايات عن الأرض (وتلك كلف مالية يتحملها دافع الضريبة) لكن بقي السؤال عالقا: ماذا لو لم أثبت بالصور جريمة البلدية بحق مدينتها؟

القصة ليست عرضا لمشكلة شخصية وجدت حلها أساسا، بل لبيان تعقيدات الوعي الممسوخ الذي رافق كل العملية الانتخابية، وتشوه مفهوم الخدمة العامة لتصبح خدمة منافع شخصية ضمن قانون عنوانه "الحظ بالخدمة للأكثر نفوذا".

بعد الانتخابات، أشاهد فيديوهات ناجحين مناطقيا، تؤكد أنهم الأجدر لمواقعهم "وهي مواقع لا سلطة حقيقية فيها لكن فيها الكثير من النفوذ"، طبعا مع احتفالات بالنجاح يتخللها إطلاق عيارات نارية وأغان شعبية ودبكات محتواها اللفظي "مناكفات شعبوية ضيقة".

وأحاول بعد ذلك جاهدا فهم الربح والخسارة في مغامرة مرشح، أي مرشح، يدفع أموالا بآلاف الدنانير لحملته الانتخابية فينتهي عضو مجلس بلدي أو مجلس محافظة لا سلطة قرار لديه، وليس لتوقيعه قيمة على ورقة رسمية، لكن لحضوره وتمريره "طلبات جانبية" قوة تنفيذية عند من يملك القرار والقدرة على التوقيع.

لا يمكن توصيف تلك الحالة بحالة ديمقراطية، هي حالة "نفعقراطية" استطاع الأردن بجدارة أن يدرجها في مسيرة الفكر السياسي للبشرية وبامتياز.

ومع ذلك.. لا يزال صاحب القرار السياسي المركزي للأردن مصرا على ضرورة استحضار وخلق حياة ديمقراطية حزبية ينتخب فيها الناس مجلسهم التشريعي، بل وانتخاب الحكومات على أسس برامج حزبية سياسية!!

أنا أتمنى ذلك، وبشدة، لكن أقف عند سؤال جوهري ومهم قبل كل ذلك: من سينتخب من؟ وبين كل "من" و"من" هناك فجوة وعي وإدراك واسعة وفراغ مملوء بالشعارات التي لا معنى لها.

دولة المؤسسات والقانون تحتاج فهما للمؤسسات والقانون، وهذا يتطلب إعادة تأهيل للوعي الجمعي لينتهي بوضع كل مؤسسة في دورها الوظيفي الأصيل، وكل ذلك يبدأ من التعليم الذي تشوه أول ما بدأت منهجية التشويه، من خلال تلقين كل تلك الأجيال علوم الدجل والشعوذة المختلطة بإنشائيات وطنية "ترابية" لا حشو معرفي حقيقي فيها.

المفارقة الأكبر في كل المشهد ما حدث بعد الانتخابات في ذلك "العرس الديمقراطي" من اعتقالات وتوقيفات غير مبررة ولا منطقية، فمن تم اعتقالهم، على اختلاف طروحاتهم، أصحاب رأي تم التضييق عليه بقوة وعنف، ومنهم أشخاص لا أتفق معهم ولا مع طروحاتهم لكنني لا أرى سببا لاحتجاز حرياتهم إلا ضيق أفق في سياق مناكفات بعقلية بوليسية.

للمرة الألف: الدولة، يا صاحب القرار، هي ألا يحدث ذلك كله.

متى يفيق رجال الدين للحقيقة من دون إقحام الدين في العلم؟. أرشيفية - تعبيرية
"متى يفيق رجال الدين للحقيقة من دون إقحام الدين في العلم؟" أرشيفية - تعبيرية

يحتدم الجدل بين العديد من رجال الدين الذين يصفون أنفسهم بأنهم "علماء" وبين مفكرين داعين إلى التنوير يرون ولعدة أسباب أن كلمة "علماء" لا يمكن أن تنطبق بأي حال على رجال الدين.

فشيوخ الدين يعتمدون على آية في القرآن الكريم تقول: "أَوَلَمْ يَكُنْ لَهُمْ آيَةً أَنْ يَعْلَمَهُ عُلَمَاءُ بَنِي إِسْرَائِيلَ" (سورة الشعراء 197).

وعلى النقيض من هذا الفهم للآية تماما يقول العديد من المفكرين ودعاة الاستنارة، مثل الدكتور خالد منتصر وغيره أن كلمة "علم" و"علماء" لا ينبغي أن تطلق على الدين ورجاله، لأن أساس العلم هو الشك في المعلومة ووضع أي فكرة للتجربة لإثباتها بالدليل القاطع في حين أن الدين قد ينهار تماما إذا طبقنا هذه القواعد عليه.

فهل يستطيع مثلا أن يثبت لنا رجال الدين بالتجربة العملية أن البخاري كان دقيقا في بحثه وهل يستطيعون أن يثبتوا بالدليل القاطع ما ينسبونه للرسول من أحاديث؟ وهل بإمكانهم إعطاؤنا البرهان الحاسم أن فهمهم لرحلة الإسراء والمعراج وفرض الصلاة فيها هو الحقيقة المطلقة؟ 

الرد ببساطة ....لا! فهم لا يملكون دليلا علميا واحدا خاضعا لقواعد البحث العلمي ليبرهنوا على مفاهيهم الدينية، فكيف لنا أن نصفهم بأنهم "علماء" أليس في هذا خداع لكلمة "علم" وتعبير "علماء"؟

والحقيقة في هذا السياق أن القرآن حينما عرّف كلمة "علماء" لم يتكلم على الإطلاق عن رجال الدين ودعونا نتأمل للحظات في هذه الآية الكريمة والتي يستخدمها الكثيرون لإعطاء رجال الدين صفة "علماء".

فالآية تقول: "إِنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاءُ" (سورة فاطر آية 28).

ولكن ما ذكره القرآن الكريم قبل الآية يوضح تماما أن المقصود بكلمة "علماء" في هم من يدرسون ويبحثون ويتفكرون في خلق السموات والأرض، فالآية تقول ما يلي: "أَلَمْ تَرَ أَنَّ اللَّهَ أَنزَلَ مِنَ السَّمَاء مَاء فَأَخْرَجْنَا بِهِ ثَمَرَاتٍ مُّخْتَلِفًا أَلْوَانُهَا وَمِنَ الْجِبَالِ جُدَدٌ بِيضٌ وَحُمْرٌ مُّخْتَلِفٌ أَلْوَانُهَا وَغَرَابِيبُ سُودٌ وَمِنَ النَّاسِ وَالدَّوَابِّ وَالأَنْعَامِ مُخْتَلِفٌ أَلْوَانُهُ كَذَلِكَ إِنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاء إِنَّ اللَّهَ عَزِيزٌ غَفُورٌ" (سورة فاطر آية 27-28).

أي أن الآية التي يستخدمها رجال الدين لوصف أنفسهم بصفة "علماء" كانت تتكلم عن نزول المياه من السحب وإخراج الثمرات الجميلة من الأرض وتنوع الخلق وألوان الثمار وعجائب خلق الجبال والطيور، ولم تكن كلمة "علماء" تعني كما يظن البعض، أو الكثيرون، تتكلم عن فقه السنة وآداب الجماع ونكاح "الصغيرات" وشرب بول البعير وإرضاع الكبير وغيرها من الأمور التي أطلق عليها شيوخ الدين كلمة "علم" أو "علوم" ومن ثم أسموا أنفسهم بالعلماء.

وتتفق الآية السابقة "كَذَلِكَ إِنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاء" مع روح القرآن الكريم الداعية للبحث والتأمل في الخلق من حولنا. وتجلت هذه الدعوة وهذه الروح القرآنية في العديد من الآيات مثل "قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ" (سورة العنكبوت آية 20).

ومثل "إِنَّ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَاخْتِلاَفِ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ لآيَاتٍ لِّأُوْلِي الألْبَاب  الَّذِينَ يَذْكُرُونَ اللّهَ قِيَامًا وَقُعُودًا وَعَلَىَ جُنُوبِهِمْ وَيَتَفَكَّرُونَ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ" (سورة آل عمران آية 190-191).

ومما زاد الطين بلة هو محاولة بعض رجال الدين  إقحام الدين في العلم والطب والذي تسبب في ابتداع أمور لها علاقة بصحة الناس دون أي دليل علمي  يؤكدها. فالكثير منا يعرف حديث الذبابة: "عن أبي هريرة رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم 'إذا وقع الذباب في إناء أحدكم فليغمسه ثم لينزعه، فإن في أحد جناحيه داء وفي الآخر شفاء'"، أخرجه البخاري، وأبو داود.

والمضحك المبكي أن بعض رجال الدين يقولون إن العلم أثبت "حديث الذبابة" دون إعطاء مرجع علمي واحد محترم يؤكد زعمهم.  

وإذا كان الأمر هكذا في حديث الذبابة فما بالنا بالحديث التالي: "ورد حديث في صحيح البخاري عن عائشة رضي الله عنها إنها قالت: قال رسول الله (صلى الله عليه وسلم) إن الحبة السوداء شفاء من كل داء"!.

فهل إذا كان هذا الأمر حقيقي فلما ذهب أو يذهب كبار رجال الدين مثل "الشيخ الشعراوي" وغيره للعلاج في مستشفيات الغرب حينما يمرضون! وهل يجرؤ أحد هؤلاء الشيوخ الذين يروَّجون لمثل هذا الحديث على أنه "علم" أن يتناولوا سما قاتلا ويتناولون بعده الحبة السوداء لإعطائنا الدليل العلمي والبحث التجريبي الذي يؤكد هذا الأمر؟

وقد يكون للحبة السوداء أو حبة البركة كما يطلق البعض عليها فوائد طبية, ولكنها بالقطع ليست شفاء لكل داء!

فمتى يفيق رجال الدين للحقيقة ويمكثون في مساجدهم دون محاولة إقحام الدين في مجال العلم لأنهم بالقطع سيخسرون في هذه المواجهة، لأن معظم ما يقولونه، على عكس العلم الحقيقي،  ليس عليه دليل علمي واحد يؤكده.