ماذا لدينا نحن أبناء الثورات المُخْمَدة لنقوله للإيرانيات والإيرانيين الذين نزلوا إلى الشوارع لمواجهة النظام في بلدهم؟ أو بالأحرى كيف يمكن أن نساعدهم على تفادي المصائر التي وصلت إليها ثوراتنا، في سوريا ومصر وليبيا واليمن وحتى تونس وصولاً طبعاً إلى لبنان.
يجب أن نتردد بتقديم أي نصيحة. أن نتردد بالتعبير عن حماستنا وأن نكبت إعجابنا بالنساء المتظاهرات وبشجاعتهم! التجربة التي مررنا بها مؤلمة جداً، وسالت أنهار من الدماء على ضفافها. أول ما يمكن أن يتبادر لمن مني بالهزيمة التي منينا بها، حين يلوح له الحدث الإيراني، هو سؤال المصير التي آلت إليه ثوراتنا. النزاهة تقتضي أن نأخذ جانباً، وأن نعتبر وأن نخاف عليهم من أنفسنا.
النظام في إيران دموي إلى حد يجب أن يدفعنا إلى التفكير بالدماء. تجربة ربيع طهران عام 2009 كانت النموذج الذي اعتمده النظام السوري للانقضاض على احتجاجات السوريين. في حينها قال النظام في طهران لربيبه في دمشق: هذا نموذجنا، خذه وستنجو. وللأسف، النظام في طهران، والنظام بسوريا يستطيعان أن يقولا إن خيار الدم نجح. النجاح بالنسبة إليهما هو قتل من تسول له نفسه الاحتجاج.
كيف يمكن تفادي الهزيمة التي أصابتنا في سوريا ومصر ولبنان، في إيران؟ يجب أن نلاحظ أن القاموس نفسه بدأ يظهر. سفارات، وعملاء وأدوار لأميركا وإسرائيل. نفس اللغة التي استحضرت لخنق الثورات والاحتجاجات في كل دول المشرق. وأصحاب هذا الخطاب لأسباب كثيرة، تمكنوا من الانقضاض على الثورات. الخطوات هي نفسها، تبدأ بالتخوين، وتمر بالتسليح، وتتوج بالقمع الدموي!
الغرب اليوم ليس بوارد احتضان أي حركة احتجاج. فهو في مرحلة سابقة كان بوضع أفضل، وعلى رغم ذلك خذلنا وأطاح بالخطوط الحمر التي أوهمنا أنه رسمها للنظام في سوريا. الوضع اليوم أصعب وأكثر تعقيداً. الأولوية لدى الأميركيين هي الاتفاق النووي، ولدى الأوروبيين الغاز. وهذان الشرطان متوفران عند النظام في إيران.
المشاهد نفسها تصلنا من إيران. مشاهد كنا عشناها في سوريا وفي لبنان، وطبعاً في مصر. ثوار شجعان يشبهونا، ونظام دموي في مواجهتهم. اذاً على المحتجين الإيرانيين أن يرسموا مساراً مختلفاً. الرهان أولاً وأخيراً على أنفسهم، وتفادي الأوهام بهشاشة النظام، وعدم ملاقاة السلطة عبر الانزلاق إلى السلاح.
مشكلتنا أننا لم نجر مراجعة نقدمها إليهم. لم يكتب أحداً أدبيات الهزيمة، ولم نقدم على إعادة تأليف الحكاية إلا عبر اجترار الظلامة. من المؤكد أن العالم خذلنا، وتجاربنا في مواجهة أنظمة الاستبداد محدودة، ولكن هل هذا كل شيء؟ وإذا كان الجواب نعم هذا كل شيء، فسيكون علينا أن نقول للإيرانيات والإيرانيين عودوا إلى منازلكم، ففرصكم أقل من فرصنا، والعالم لن ينجدكم. ومن المؤكد أن هذا ما لا يجب أن نقوله لهم، وان قلناه فلن يسمعوننا.
النظام في إيران قوي، وهو اليوم يناور أميركا في فيينا، ويقدم وعوداً الأوروبيين بتعويضهم عن الغاز الروسي. بناء مسار مواجهة معه يجب أن يكون طويل المدى، ومن الضروري عدم توهم إسقاط النظام بأسابيع أو أشهر. المسؤولية عن حقن الدماء هي مسؤولية النظام بالدرجة الأولى، لكن يجب أيضاً أن تكون جزءاً من خطة المحتجين. الضربات الدموية الخاطفة سوف تكون وسيلة السلطة لخنق الاحتجاجات على نحو ما فعل في العام 2009، وثمة بوادر عن الخيار الدموي بدأت تظهر في اليومين الأخيرين. الأولوية يجب أن تكون للحد من قدرة السلطة على سفك الدماء. وهذا أمر يتطلب برمجة مختلفة للاحتجاجات ولشكلها، وعدم السقوط بأوهام كنا سقطنا فيها عن هشاشة النظام وعن انعدام تمثيليته.
نعم نحن راهنا على دور غربي لإسقاط الأنظمة، والدليل الخيبة التي أصابتنا بعد ما بلع باراك أوباما الخط الأحمر الذي كان رسمه لبشار الأسد. ولم نملك حساسية كافية لصد الـ"احتضان" الخليجي لثوراتنا. والأهم إننا توهمنا أننا بمواجهة أنظمة ورقية ومن دون قواعد اجتماعية، وتوهمنا أيضاً أننا صادرون عن مجتمعات منسجمة ومشكلتها الوحيدة هي الأنظمة.
إسقاط النظام في إيران مهمة استراتيجية بعيدة المدى، وتحديد سقف للتحرك أمر ضروري. ويبقى السؤال أننا من خارج إيران لم نرصد حتى الآن ملامح قيادة للحراك الإيراني، وقبل أن نحكم على ذلك بوصفه نقطة ضعف، علينا أن نتذكر أن الثورة الخضراء في العام 2009 جرى القضاء عليها عبر القضاء على قادتها.
المسار طويل الأمد يتطلب تأجيل هذا التطلب، والإبقاء على المواجهة الأفقية مع النظام، تفادياً لضربات مركزية تتيح له أن يكرر ما فعله في العام 2009.
