الحرب في أوكرانيا مستمرة - صورة تعبيرية. أرشيف
الحرب في أوكرانيا مستمرة - صورة تعبيرية. أرشيف

بعد سنة من الغزو الروسي لأوكرانيا لا توجد هناك في المستقبل القريب أي مؤشرات باقتراب الغزو من نهايته على الرغم من أن روسيا "خسرت استراتيجيا وعملانيا وتكتيكيا" وفقا للجنرال مارك ميلي رئيس هيئة الأركان العسكرية المشتركة الأميركية، وهو موقف ينسجم مع تقويم العديد من المحللين العسكريين، وإن كان هذا الموقف لا يعني بالضرورة أن الرئيس فلاديمير بوتين سوف يبحث عن حل تفاوضي لحرب عدوانية شنّها لتحقيق حلمه التوسعي باستعادة السيطرة على الأراضي التي كانت في السابق جزءا من الإمبراطورية الروسية.

بعد سنة من القتال الشرس ومقاومة أوكرانية شجاعة أحبطت جميع خطط بوتين العسكرية الأولية، لم يعد القتال حربا نظامية بين جيشين، كما كان خلال الأشهر الأولى للحرب، بل تحول في الأشهر الماضية إلى ما يشبه حرب الخنادق الثابتة التي ميزت فترة طويلة من القتال الوحشي خلال الحرب العالمية الأولى. أوكرانيا وحلفاؤها يدركون أن أي حرب استنزاف طويلة لن تكون لصالحها، ولهذا السبب تتمحور جهود أوكرانيا وحلف الناتو على ضرورة كسر هذا الجمود على جبهات القتال، والذي تحاول كسره أيضا روسيا، وتعبئة الجهود العسكرية وراء هجوم أوكراني مضاد خلال الأسابيع المقبلة لتقويض خطط روسيا وتحرير مناطق أوكرانية محتلة في شرق وجنوب البلاد.

ومع مرور الأسابيع والأشهر تتحول الحرب إلى مواجهة واسعة بين معسكرين عالميين، بعد وصول مضاعفاتها الاقتصادية إلى معظم بقاع العالم وألحقت أضرارا كبيرة باقتصادات الدول النامية والفقيرة. معظم إن لم نقل جميع توقعات وحسابات الرئيس بوتين قبل الغزو لم تتحقق، وبدلا من انهيار الدفاعات الأوكرانية وسقوط مدن كبيرة في يد الغزاة خلال أيام قليلة ومن بينها كييف العاصمة، قاتل الأوكرانيون بشجاعة فاجأت موسكو وألحقت خسائر كبيرة بالجنود الروس وعتادهم بعد الأداء الرديء للقوات الغازية وتخبط القادة العسكريين وفشلهم الميداني واللوجستي الذي كشف أن روسيا هي دولة عسكرية من المرتبة الثالثة إن لم نقل الرابعة.

حسابات بوتين السياسية كانت أسوأ. وبدلا من تردد وخوف دول الناتو من مساعدة أوكرانيا، فقد سارعت هذه الدول بقيادة الولايات المتحدة إلى مساعدة أوكرانيا عسكريا واقتصاديا ولوجستيا، وقدمت لها أسلحة وعتاد وتقنيات ومساعدات إلكترونية وصلت قيمتها إلى عشرات المليارات من الدولارات. وزاد حجم المساعدات العسكرية الأميركية التي وصلت إلى أوكرانيا خلال سنة واحدة عن 26 مليار دولار، وهذا لا يشمل المساعدات المخصصة التي وافق عليها الكونغرس والتي لا تزال قيد التحضير. وبدلا من ترهيب دول الناتو وغيرها من الدول الأوروبية، انضمت فنلندا والسويد إلى الحلف، وإن كانت تركيا، لأسبابها الخاصة والأنانية لم تبارك هذا الانضمام حتى الآن.

وبعد سنة من القتال، نرى وزير الخارجية الأميركية أنتوني بلينكن يحذر الصين علنا من أن لا تتورط في النزاع عسكريا، وأن لا تحول مساعداتها إلى روسيا من مساعدات عسكرية غير قتالية إلى مساعدات عسكرية قتالية تشمل الأسلحة والذخائر. الوزير بلينكن قال خلال المؤتمر الأمني السنوي في ميونيخ، ألمانيا إن معلومات الاستخبارات الأميركية تظهر أن الصين تعتزم تقديم مساعدات عسكرية إلى روسيا. ومقابل كتلة حلف الناتو التي تقف وراء أوكرانيا، هناك كتلة تقف وراء روسيا وتقدم لها الدعم التقني والعسكري من بينها الصين، وإيران التي تزود روسيا بمئات المسيرات التي تستخدمها القوات الروسية ضد المدنيين في أوكرانيا والبنى التحتية لحرمان المدنيين من المياه والكهرباء خلال فصل الشتاء. وتضم هذه الكتلة كوريا الشمالية التي تزود روسيا بالقذائف المدفعية، وبيلاروس. دول أخرى هامة ذات أنظمة ديمقراطية غير مكتملة ويبدي قادتها نزعات أوتوقراطية مثل الهند وجنوب أفريقيا لفت نفسها بعباءة "الحياد" ولكنها عمليا وقفت وراء روسيا.

تدخل إيران عسكريا بشكل مباشر في الحرب الأوكرانية يعني أنها تساهم عبر أسلحتها في قتال يجري في دولة تحدها دول في حلف الناتو، وذلك في تصعيد ملحوظ لدور إيران العسكري الذي كان قبل الحرب في أوكرانيا محصورا في دول عربية بالشرق الأوسط. تركيا، وهي دولة هامة على ضفاف البحر الأسود وتسيطر على مضائقه الاستراتيجية الهامة زودت أوكرانيا في البداية بمسيرات عسكرية استخدمتها القوات الأوكرانية بفعالية ضد القوات الروسية الغازية. لاحقا دخلت تركيا في  ترتيبات وإجراءات اقتصادية تتعلق بتصدير الطاقة والقمح الروسي والأوكراني إلى الدول التي كانت تعتمد تقليديا على إمدادات الطاقة والقمح من روسيا وأوكرانيا. خلال سنة 2021 ساهم القمح الأوكراني في تغذية أكثر من 400 مليون نسمة في جميع أنحاء العالم. وخلال الأشهر الخمسة الأولى للحرب أخفقت أوكرانيا في تصدير قمحها عبر البحر الأسود ومضائقه إلى العالم.

الدول الأفريقية والعربية التي تأثرت سلبا بسبب انقطاع إمدادات القمح من أوكرانيا تشمل الصومال وإثيوبيا وكينيا حيث يعاني الملايين من السكان من نقص المواد الغذائية ويعيشون على حافة المجاعة. دول أخرى مثل المغرب وتونس، وخاصة مصر تجد نفسها عاجزة عن توفير المساعدات المالية لتغطية الأسعار المتدنية للخبز الذي يستهلكه الفقراء وذوي الدخل المحدود.

الاقتصادات الأوروبية المتقدمة واجهت تحديات هامة للتعويض عن صادرات الغاز والنفط الروسية، بعد انخفاض حجم مستوردات هذه الدول من الغاز الروسي بنسبة 80 في المئة بين شهري مايو وأكتوبر في السنة الماضية. هذه الدول لجأت إلى استيراد الغاز المسال من الولايات المتحدة ومن مصادر أخرى لتعويض الإمدادات الروسية التي توقفت.

الخسائر البشرية الروسية العسكرية يصعب تصديقها. مسؤولو حلف الناتو يقدرون خسائر روسيا بين 150 و200 ألف قتيل وجريح روسي، كما يقدرون خسائر أوكرانيا من العسكريين بأكثر من مئة ألف بين قتيل وجريح. عدد الضحايا الأوكرانيين المدنيين يصل إلى عشرات الآلاف بين قتيل وجريح. ووصل عدد اللاجئين الأوكرانيين الذين غادروا البلاد إلى حوالي 7 ملايين أوكراني.

العقوبات الغربية ضد الاقتصاد الروسي ألحقت به أضرارا ملحوظة وخاصة لجهة استيراد المواد الإلكترونية المعقدة، ولكن استمرار الصادرات الروسية من النفط والغاز إلى دول مثل الصين والهند، ولو بأسعار مخفضة ساعدت بوتين على مواصلة تمويله لحربه المكلفة في أوكرانيا. ولكن استمرار القتال سوف يضع الاقتصاد الروسي في مأزق أكبر في الأشهر المقبلة، على خلفية هجرة عشرات الآلاف من المواطنين الروس من أصحاب المهارات والشهادات الجامعية، وهي الشريحة الاجتماعية الهامة التي لا يمكن تعويضها خلال سنوات قليلة.

ما يمكن قوله ببعض الثقة، هو أن الحرب سوف تستمر خلال الأشهر المقبلة لأسباب عديدة أبرزها أن الطرفان يعتقدان بإمكانية تحقيق انتصار عسكري، وطالما استمرت روسيا بزج المزيد من الجنود وأفراد مرتزقة تنظيم فاغنر في القتال واستمرت بإنتاج الأسلحة والذخائر أو الحصول على هذه الإمدادات من حلفائها، وطالما بقيت الولايات المتحدة ودول حلف الناتو ملتزمة بتزويد القوات الأوكرانية بالأسلحة المتطورة وتدريبها.

ما يمكن قوله أيضا وبثقة أكبر بعد سنة شاهد فيها العالم هول الغزو الروسي الذي حوّل مدنا وبلدات أوكرانية بكاملها إلى ركام ودمار لم تشهده أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية، هو أن العدوانية الروسية تراجعت في وجه تكتل ديمقراطي تقوده الولايات المتحدة ويمتد من أميركا الشمالية مرورا بأوروبا وانتهاء باليابان وأستراليا. الطموحات والأوهام الروسية التوسعية تحطمت في أوكرانيا وإن لم تؤد النكسات الروسية حتى الآن إلى وقف القتال. ولو نجح الغزو الروسي لأوكرانيا، لكانت أوكرانيا اليوم محمية روسية مدمرة ومسلوبة الإرادة، وأوروبا تعيش في ظل واقع إمبريالي روسي جديد في وسط القارة، ولكانت الصين ازدادت ثقة بقدرتها على فرض إرادتها على جزيرة تايوان وبسط هيمنتها الاستراتيجية على منطقة شرق آسيا، ولكانت إيران ستجد نفسها عضوا قويا في النادي الأوتوقراطي الصاعد في العالم.

إخفاق الرئيس بوتين في تحقيق رؤيته القاتمة لأوكرانيا وأوروبا، وتحطم طموحاته الإمبريالية، على الرغم من الثمن الهائل الذي دفعه الشعب الأوكراني، هو أبرز إنجاز لأوكرانيا والدول الديمقراطية التي وقفت وراءها بعد سنة طويلة من الأهوال وحقول القتل الجماعي والأراضي المحروقة التي ستبقى مهيمنة على الذاكرة الجماعية للشعب الأوكراني وشعوب القارة الأوروبية خلال السنوات والعقود المقبلة.

الكلمة المكتوبة تواجه الصعوبات دون شك، ولكن الحديث عن نهايتها سابق لأوانه. إلى اللقاء في محافل أخرى.
الكلمة المكتوبة تواجه الصعوبات دون شك، ولكن الحديث عن نهايتها سابق لأوانه. إلى اللقاء في محافل أخرى.

على مدى ربع قرن، كان لي شرف الكتابة في جريدة "الحياة"، يوم كانت واجهة الصحافة العربية المطبوعة العابرة للدول والقارات. سواء جاءت نهايتها لأفول الجريدة الورقية كوسيلة توزيع للمعلومة والفكر، أو لأخطاء على درب إدارتها، فإن "الحياة" قد أسلمت الروح، ومعها النمط الذي اعتاد عليه جيلها في قراءة الخبر والتحليل والرأي.

بدا يومها أن الزمن الذي كانت كانت فيه نشرات الأخبار، الإذاعية والمرئية، تمهيداً لقراءة المادة المكتوبة الموسعة في جريدة الصباح قد ولّى، وأصبح بالإمكان، عبر الشاشات والشبكات المعلوماتية، الاستفاضة بالحصول على المضمون الموسّع والمعمّق دون تأخير.

ومع المزيد من التطور في التقنيات، أضحى جليًا بأن طلب المضمون وتلقيه ينتقل ليس من الطباعة إلى الشاشة وحسب، بل، في انقلاب في أدوار الخادم والمخدوم، من الكلمة المكتوبة إلى أشكال جديدة للكلمة المسموعة والمرئية، تأتي بدورها في ارتباط وثيق بالصورة البيانية أو التعبيرية، وتتولى مهمة التعليق عليها.

فيما يقترب من الإجماع، القناعة اليوم هي أن المضمون المصور، ولا سيما بالصيغة النشطة التي تحاكي مخيلة الاستيعاب، هو السبيل الأكثر فعالية للتواصل مع المتلقي. والانتقال المتحقق إليه ليس الأول على مدى التاريخ الإنساني. سبق هذا الانتقال حالات عديدة، منها ما أسفر عن تحولات كمّية كبيرة في انتشار المضمون، مثل الانتقال من المخطوط إلى المطبوع، ثم أن التراكم الكمي استحال بدوره تحولات نوعية عميقة. ومنها، قبلها، ما هو أساس الحضارة، أي الانتقال من الشفهي إلى المكتوب.

الانتقال الأخير جاء قابلاً للتحقق نتيجة التطور الكبير في تقنيات المعلومات طبعاً، وأثره البالغ على الإنتاج والتوزيع والاستهلاك في المجال المعرفي كما في سائر المجالات. المقارنة هنا غالباً ما تكون مع الثورة الصناعية. ربما هي كذلك في أكثر من مجتمع وسياق، غير أن الواقع الجديد في المحيط العربي يقترب ببعض أوجهه من أن يكون أشبه بأحوال ما بعد الكارثة الطبيعية منه بنتائج الثورة الصناعية.

البنى التي انهارت لم تكن الصحافة المطبوعة وحدها. فالمتضرر الأول كان الكتاب. نعم، ثمة تعارض في تحقق الفائدة والضرر بين دور النشر ومعها المؤلفين من جهة، والقارئ من جهة أخرى، إذ توفرّت له بين ما يشبه الليلة وضحاها مكتبات بكاملها، بصيغة رقمية أعيد إدخالها، أي عرضة لكمّ كبير من الأخطاء في مرحلة أولى، ثم بصيغة مصوّرة تحاكي الكتاب المطبوع بإخلاص، وصولاً إلى إقدام المكتبات الجامعية بنفسها على وضع مقتنياتها على الشبكة، ليصبح القارئ قادراً على الاطمئنان إلى الكتاب في سنده ومتنه ومصدره.

لكن في مقابل سعادة القارئ، تعرقلت نظم الموازنة بين الانتاج الفكري والتعويضات المالية للمؤلف والناشر. ومع غياب إمكانية الحصر والضبط وضمان حقوق النشر، خسر الكتاب صدارته كالوسيلة الأولى لصياغة الفكر. بالأمس كان جديد الكتب موضع اهتمام "خاصّة" فكرية وحدها لها إطار التداول. مع الواقع الجديد، مواد التداول وأطره أصبحت لا تحصى، وما كان للخاصة الفكرية لم يعد حصراً عليها. لمن هو منها أن يعترض في مفاضلة مستمرة بين الرفيع والوضيع، الراقي والمتردي، وهو قد فعل ولا يزال، ولكن اعتراضه ضائع في ضوضاء حقيقة غلبة "العامة" وتفضيلاتها وخياراتها، وإن استحالت ساحات متباعدة وفرق متناحرة، على "خاصّة" لم تعد كذلك، بل أمست واحدة من عدة. وفي هذه الفوضى، لم يجد الفكر العربي معادلة الاستقرار بعد، وإن كانت تشكيلات عدّة تتنافس للمنصب.

ربما أن "من زاوية أخرى" كانت محاولة صمود من جانب الكلمة المكتوبة. في هيئتها المقاوِمة هذه، الكلمة المكتوبة ليست مطبوعة على ورق، بل مقروءة على الشاشة، ويصاحبها ويعززها التفاعل، في موقع النشر نفسه ثم عبر منصات التواصل الاجتماعي، ولمقالات مختارة من خلال إبرازها ومناقشتها إذاعياً، أي بتحويلها إلى مادة مسموعة، ومن بعد كل هذا من خلال التقاطها وإعادة نشرها في مواقع أخرى.

ولكن، هل كان الأمر وحسب صمود يائس في وجه المحتَّم؟ الجواب يبدو بالإيجاب إذا كان الحكم على هذه المحاولة مبنياً على المعايير الكمية السائدة في التواصل الاجتماعي. أعداد المشاهدات منخفضة، لا ترتفع إلا في بعض المواضيع ذات الطبيعة الآنية أو السجالية. تعليقات يغلب عليها الحكم المتسرع أو الرأي المعلّب، وصولاً إلى الشتائم والابتذال. بل يكتفي العديد من "المعلّقين" بالاطلاع على الاقتباس الهادف إلى دعوتهم إلى قراءة المقال، دون قراءته، قبل التكرّم بالآراء القطعية الصارمة. ما فائدة هذا المجهود إذا كان لا يتعدى في نتيجته تكرار ما يحدث في طرف نائٍ من أطراف عالم التواصل الاجتماعي؟

غير أن هذه المعايير قد لا تكون هي الصالحة لاعتبار التجربة. بعض ما استوعبته هذه التجربة يندرج بالفعل في إطار السجال ومجاراة الأخبار، وبعضها الآخر ربما يحظى بطابع أقل ارتباطاً بالآني. ولكن المجموع، على اختلاف مكوناته، شكّل نقطة مرجعية لعدد غير قليل من المسؤولين عن صياغة القرار والرأي في مواقع متقدمة. قد يصعب إثبات هذا الزعم بالأرقام، ولكنه كان حقيقة ملموسة لي شخصياً ولغيري من الزملاء، بما ساهم بتحمل الضجيج في التعليقات.

غروب "من زاوية أخرى" هو بالتالي خسارة، وإن اقتضه حسابات المؤسسة، وإشعار إضافي بما تواجهه الكلمة المكتوبة الرصينة من تحديات. كل الشكر والاحترام للإداريين والمحررين المتعاقبين على المسؤولية عن صفحة "من زاوية أخرى" على مدى أعوامها، وكل المودة والتقدير لكافة الزملاء، إذ حافظوا على أهمية الرأي الملتزم باحترام كلام الآخر وعقل القارئ، في واقع فكري معاصر يطفح بالأهوائيات والعصبيات والاستعلائيات، ولا سيما منهم من قرأ مادة نقدية وجهتُها إليه وأجاب بما أثرى النقاش، وأخيراً لا آخراً بالتأكيد، فائق الامتنان والإجلال لكل قارئ قرأ، سواء اتفق مع الرأي المطروح أو اختلف معه.

الكلمة المكتوبة تواجه الصعوبات دون شك، ولكن الحديث عن نهايتها سابق لأوانه. إلى اللقاء في محافل أخرى.