Turkish demonstrators participate in a demonstration in support of Azerbaijan against Armenia in Ankara on October 1, 2020. -…
تظاهرة في تركيا دعما لأذربيجان في الحرب مع أرمينيا

بعد تفكك الاتحاد السوفياتي اندفعت تركيا وإيران لملء الفراغ في ما كان يعرف بالمجال الحيوي السوفياتي أو الفضاء الإسلامي جنوب روسيا الممتد من آسيا الوسطى إلى بلاد ما وراء القوقاز.

وفي الوقت الذي تمكنت أنقرة من إعادة تمددها في ما كان يعرف بالعالم التركي (آسيا الوسطى) والتي تتقاطع معه عرقيا ومذهبيا، كانت إيران أسيرة هواجسها الجيوسياسية والتعارض القومي والمذهبي مع جوارها الشمال الشرقي والشمال الغربي، وقد شكلت أذربيجان معضلتها الأساسية بعدما طغى الطابع القومي على العقائدي في تشكيل هوية الدولة الأذربيجانية التي نالت استقلالها بعد سقوط الاتحاد السوفياتي سنة 1991.

لم تستطع طهران منافسة أنقرة المدعومة أميركيا في آسيا الوسطى والقوقاز، وانشغلت في الدفاع عن حصتها في مياه بحر قزوين الغنية بالغاز والنفط، وشكلت إطارا للعمل المشترك مع روسيا الضعيفة حينها، التي وجدت في جمهورية أرمينيا الفقيرة موطئ قدم دائم وقاعدة متقدمة لها في ما وراء القوقاز، وتعاونا على دعم أرمينيا بوجه أذربيجان ومن خلفها تركيا التي استخدمها في تمددها على الكتلة التركية بمكونيها السني والشيعي وكافة فروعها العرقية.

عمليا صعود الهوية الأذرية سيترك أثره على الداخل الإيراني في إعادة تكوين الشيعية التركية ما سيدفع النظام الإيراني إلى إعادة حساباته

تاريخيا أخذت العقدة الإيرانية الأذربيجانية طابعها الرسمي في 10 فبراير 1829 عندما فرضت عليها روسيا القيصرية التوقيع على معاهدة تركمنشاي بعد هزيمتها العسكرية أمامها، وأجبرتها على التخلي عن مناطق ما وراء القوقاز (جورجيا أرمينيا أذربيجان) إضافة إلى داغستان في شمال القوقاز، حيث رسمت بنود هذه المعاهدة حدود التمدد الإيراني حتى سنة 1991.

فمنذ بداية الصراع الأذربيجاني الأرمني على إقليم ناغورنو قره باغ فضلت طهران نظام مصالحها وتجاوزت عقدة الجوار والعرق والمذهب، ووقفت إلى جانب أرمينيا في معركة التنافس الجيوسياسي على هذه المنطقة الحيوية، في مرحلة كان نظامها يتمتع باستقرار سياسي واقتصادي مكّنه من تجاوز معايير داخلية تفرضها التركيبة العرقية لإيران وامتداداتها الجغرافية.

ولكن في الأزمة المندلعة الآن بين أرمينيا وأذربيجان، ومع صعود دور أذربيجان الاقتصادي واستقرار نظامها السياسي ونجاح تحالفاتها الإقليمية والدولية، أصبحت باكو تهديدا حقيقيا للداخل الإيراني الذي تعاني هويته العقائدية أزمة وجودية بعد تراجع تأثير الخطاب الديني للنظام مقابل صعود الهويات الفرعية وفي مقدمتها القومية وخصوصا الأذرية صاحبة التأثير التاريخي على كل من حكم الهضبة الإيرانية أو بلاد فارس في حدودها السلطانية والمعاصرة.

منذ قرون نجحت الشيعية التركية بنموذجيها الصفوي والقاجاري في تأسيس دولة دمجت بين العقيدة والجغرافيا حيث نجحت هذه الثنائية في توحيد الشعوب الإيرانية؛ ورسخت هذه القبائل التركية المقاتلة موقعها بوصفها الحامي للعقيدة والجغرافيا ووحدة التراب الإيراني. وقد تراجع موقعها بعد قيام نظام بهلوي الذي لجأ إلى تكريس الهوية الإيرانية حيث خاض الأذريون الإيرانيون معركة للحفاظ على نفوذهم داخل مؤسسات الدولة وفي الحوزة والبازار.

وفي الثورة الإسلامية كان للأذريين المفصل الحقيقي في إسقاط نظام الشاه بسبب حجم تأثيرهم داخل المجتمع والدولة في إيران، ولذلك يتعامل معهم نظام ولاية الفقيه بحساسية عالية تختلف عن باقي القوميات والعرقيات حتى يضمن حيادهم خلال الأزمات الداخلية، وهذا ما لم تستطع طهران ضبطه في هذه الأزمة بعدما خرجت تظاهرات كبيرة في ثلاث محافظات أذرية في إيران ورفعت شعارات دعم لأذربيجان ودعت إلى الانفصال عن إيران.

منذ التأسيس الجيوسياسي لإيران على يد العائلية الصفوية (تركية العرق) حتى قيام  النظام الإسلامي علي يد آية الله الخميني، لم تعان إيران من أزمة هوية كما تعانيه الآن، بعدما أدت السياسات التي يتبعها المرشد الحالي علي خامنئي إلى بروز الهوية القومية كردة فعل على عسكرة النظام الذي قام بعسكرة الهوية العقائدية، من أجل الحفاظ على استمراره بعدما فشل في تجديد نخبه السياسية والدينية والثقافية

وفي هذا الصدد يقول الباحث في الشأن الإيراني الدكتور علي المدن إن "آية الله الخميني يعرف حجمهم الديني في الحوزة لذا كان الخطاب الديني هو الطريق الملكي لإعادة دمجهم مع الدولة ولكن الآن يتراجع هذا الدور بسبب نجاح تجربة تركية في التحديث والاقتصاد... هم يرون أن بوسعهم البقاء على شيعيتهم كما أذربيجان وربما مع تركيا الإسلامية ومع ذلك يحصلون على الحداثة والاقتصاد القوي لذلك باتوا أكثر تبنيا للنموذج التركي".

منذ قرون نجحت الشيعية التركية بنموذجيها الصفوي والقاجاري في تأسيس دولة دمجت بين العقيدة والجغرافيا حيث نجحت هذه الثنائية في توحيد الشعوب الإيرانية

عمليا صعود الهوية الأذرية سيترك أثره على الداخل الإيراني في إعادة تكوين الشيعية التركية ما سيدفع النظام الإيراني إلى إعادة حساباته، كون الأذر يشكلون ثاني أكبر قومية في إيران ويبلغ تعدادهم قرابة 28 ميلون نسمة وهم يتشاركون قوميا ومذهبيا مع أذربيجان وتركيا، المنافس الأقوى تاريخيا لإيران والتي ستستفيد حتما من هذه المشتركات من باكو مرورا بتبريز حتى كركوك. فإعادة بلورة الهوية الشيعية التركية المتجانسة قوميا مع الهوية السنية التركية سيشكلان معضلة مستقبلية لطهران داخلية وخارجية.

في الداخل مخاطر تفكك النظام الإيراني قائمة، نتيجة سوء العلاقة ما بين المركز والأطراف، أما خارجيا فتبدو المنافسة تشتد بين إيران وأذربيجان ومن خلفها تركيا، بعدما نجحت باكو في تكوين هوية شيعية وطنية قومية مستقلة متواصلة مع الداخل الإيراني نجحت في الفصل ما بين المصلحة القومية والعاطفة القومية، فهي مغرية لأتراك إيران من النافذة المذهبية وتشكل عصبا قوميا لجهة التحالف مع أنقرة.

إن صعود الهوية الشيعية التركية كدولة فاعلة في منطقة حساسة وإعادة أذر إيران الاعتبار لهويتهم الفرعية سيفتح تساؤلات مباشرة عند العراقيين الشيعة لمراجعة هويتهم الوطنية والاختيار بين الشيعية التي تصادرها طهران والقومية التي تخاصمها، فقد بات النموذج الهندي والخليجي سابقا والأذربيجاني حاليا مصدر إرباك لطهران في تعاملها مع مجتمعات شيعية خارج حدودها.

حقوقيون ضد حقوق النساء
حقوقيون ضد حقوق النساء

في حديث جانبي عن أبوين فقدا ابنهما في ظروف مأساوية، ثم أنجبا طفلا آخر سنة بعد وفاة الأول، قال أحد الحاضرين في عفوية قاتلة: "الزوج لم يضيع الوقت... دفن ابنه، ثم، بسرعة، أدّى واجباته".

كان التعليق صادما. أولا، لأنه، على الأرجح، لا أحد حزن على وفاة ذلك الطفل أكثر من أبويه. لكن حياتهما تستمر ومن حقهما أن تكون لهما حياة جنسية بعد ذلك. ثانيا، لأن الحمل ينتج عن علاقة جنسية يعيشها طرفان اثنان، وليس فقط "زوج يقوم بواجباته"، وكأن الزوجة مجرد وعاء سُخِّر له، لكي "يقوم بواجبه" ويستمتع عبرها (وليس معها) بالعلاقة الجنسية. وثالثا لأنه، بعد العلاقة الجنسية التي ينتج عنها الحمل، فالمرأة تعيش، جسديا على الأقل، لوحدها مسؤوليات الحمل والولادة. فكيف اختزل رجل كل هذا المشترك وكل هذه التعقيدات الإنسانية وتفاصيل الحياة، وتفاصيل العلاقة الجنسية، والتعقيدات النفسية بعد وفاة الابن، والحمل والولادة، ووجع الفقد والوجع الجسدي الذي يرافق الإنجاب لدى النساء... في عبارة باردة عن "زوج يأدي واجباته مباشرة بعد دفن ابنه".

لكن الواقع أن هذا الحوار، (وهو حقيقي بالمناسبة)، ليس إلا نموذجا لعشرات الأمثلة حولنا، والتي تترجم تصورات بدائية وميزوجينية لعلاقات النساء والرجال. تصورات لا تصدر بالضرورة عن أشخاص غير متعلمين، بل أيضا من طرف إعلاميين وحقوقيين يفترض أنهم يساهمون في صناعة الرأي العام.

هذا تحديدا ما يمكن أن نسميه: الميزوجينية العفوية، أو الميزوجينية المضمرة. وهي تصورات نمطية لا يعترف صاحبها بميزوجينيتها؛ لكنها لا تترجم إلا تمثلا ذكوريا للعلاقات بين النساء والرجال، وللنساء عموما في علاقتهن بأجسادهن وبالفضاء العام وبالحريات. 

تترجم الميزوجينيةَ المضمرةَ كلُّ التصورات النمطية التي تبرر أفعال المعتدي بسبب ملابس النساء أو علاقاتهن السابقة أو بسبب وجودهن في مكان ما أو في ساعة متأخرة؛ التصورات العنيفة التي تكرس أجساد النساء كوعاء للمتعة الجنسية للرجل وليس كشريك في العلاقة الجنسية، النكات الميزوجينية التي يتناقلها البعض دون إشكال، النكات التي تبخس من ضرب النساء أو الاعتداء عليهن، لوم ضحايا العنف والاعتداءات الجنسية (Victimblaming)، تحميل النساء مسؤوليات الاغتصاب أو حتى تحميلهن بمفردهن نتائج علاقة جنسية رضائية كان طرفان شريكان فيها، نقاش العلاقات الجنسية الرضائية بمفهوم أخلاقي و/أو ديني يُطَبَّق حصريا على النساء، وغير ذلك. 

وحين يتم طرح كل هذا للنقاش، يعتبر الكثيرون أنها "حرب ضد الرجال" و"عداوة نسوية موجهة اتجاه الرجال". فكيف نتعامل مع تصورات مثل هذه، تصدر بشكل عفوي من طرف أشخاص، يفترض أنهم يساهمون في صنع التغيير؟

الحقيقة أننا، أمام قضايا حريات النساء والحريات الجنسية، نجد أنفسنا ليس فقط في مواجهة مع التيارات المحافظة أو تلك التي تنهل من مرجعية دينية (والتي يمكن أن نتوقع منها مواقف مناهضة لحقوق النساء وللحريات الفردية) بل أيضا في مواجهة مع الكثيرين ممن يفترض أنهم ينتمون للأطياف الحقوقية واليسارية. 

أمام الخطابات المحضرة سلفا، سيتحدثون عن حقوق النساء وعن المساواة و "عن النساء شركاء الرجال" وعن "المرأة التي هي أختي وزوجتي وابنتي" (وكأنها لا يمكن أن تكون خارج هذا). لكن أمام منعطفات العفوية، تخذلهم تصوراتهم الميزوجينية التي يرفضون حتى الاعتراف بها. يدافعون عن متهم بالاغتصاب مهما كانت الأدلة واضحة (تعدد الحالات، أو وجود فيديوهات قطعية مثلا) ويتهمون الضحايا بنصب فخاخ للمعتدين لأنهم مشاهير أو "مناضلون" أو غير ذلك.

يختزلون النساء في جسد. يقيمون نفس الممارسات بـ"الفحولة" لو أتاها رجل وبـ "الانحلال" لو كانت من فعل النساء. يتهمون النساء بالفساد حتى لو كن ممثلات تؤدين دورا في فيلم، ويباركون للرجال غزواتهم الجنسية!

ربما لهذا تحديدا قالت هيئة الأمم المتحدة للمرأة سنة 2022 إننا، بالوتيرة الحالية، نحتاج، في العالم، لـ 286 عاما كي تحقق النساء نفس الحقوق القانونية ونفس فرص الحماية التي تتوفر للرجال. لكن، كم نحتاج لكي تتغير العقليات ولكي يتوقف الميزوجينيون عن اعتبار النساء مسؤولات حصريات عن الحمل، وعن فساد الأخلاق، وعن أشكال الخلل في العلاقات الزوجية... ولكي يتوقفوا عن اعتبار العلاقة الجنسية إنجازَ فحولة، بينما هي في الحقيقة علاقة بين اثنين... لا هي يفترض أن تعظم الفحولة ولا هي يفترض أن تهين الأنوثة!