إردوغان- إسرائيل
أعاد إردوغان التذكير بواقعة انسحابه من مؤتمر دافوس في 2009، بعد مشادة كلامية مع الرئيس الإسرائيلي، آنذاك، شمعون بيريز (أرشيف)

وضع خطاب الرئيس التركي، رجب طيب إردوغان، والرد الإسرائيلي الذي تلاه، العلاقة بين تركيا وإسرائيل على "سكة تصعيدية"، لم تكن تفاصيلها بذات القدر الذي كانت عليه خلال الأيام الماضية، بعدما بدأت إسرائيل حربها في قطاع غزة، ردا على هجوم حركة "حماس".

وخرج إردوغان، صباح الأربعاء، بخطاب هو الأول منذ بدء الحرب في غزة، وتحدث في عدة مسارات حملت في غالبيتها "لهجة قاسية".

وبينما قال إن "حماس ليست منظمة إرهابية"، وأنها "مجموعة تحرير تقوم بحماية أرضها" أعلن إلغاء زيارته إلى إسرائيل، وأعطى "إشارة ندم" على المصافحة الأخيرة التي جمعته برئيس الوزراء، بنيامين نتانياهو.

ولم يتأخر الرد المقابل كثيرا، إذ قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الإسرائيلية، ليور هايات إن "إسرائيل ترفض باشمئزاز التصريحات القاسية للرئيس التركي بشأن منظمة حماس الإرهابية". 

وأوضح هايات أن "حماس منظمة إرهابية خسيسة أسوأ من داعش"، معتبرا أن "محاولة الرئيس التركي في الدفاع عن التنظيم الإرهابي وكلماته التحريضية لن تغير من الفظائع التي شاهدها العالم أجمع، وحقيقة أن حماس تساوي داعش".

ولطالما عرف إردوغان بلهجته القاسية تجاه إسرائيل، وخاصة في أثناء العمليات العسكرية التي كانت تشنها على قطاع غزة، لكن في الأيام الأولى من الحرب الحالية لاحظ مراقبون تغيرا، لصالح اتخاذ الموقف "المتوازن".

وهذا الموقف كان الرئيس التركي أول من عبّر عنه بإعلانه استعداد تركيا "لعب دور الوساطة لوقف الحرب"، وتبعه وزير خارجيته، حقان فيدان، كاشفا تفاصيل "صيغة ضمان" عرضتها أنقرة على عدة دول، في أثناء الاتصالات التي أجرتها مع بقية العواصم.

أين تسير العلاقة؟

ويطلق الخطاب التركي الجديد والرد المضاد من قبل إسرائيل تساؤلات بشأن المسار المتوقع للعلاقة بين الطرفين في الأيام المقبلة، وما إذا كانت ستصل إلى حد "التدهور" كما حصل قبل سنوات، أم قد تبقى في إطار "تصعيدي يرتبط بالتصريحات وإبداء المواقف". 

وجاءت الحرب في غزة في الوقت الذي كانت فيه أنقرة تستعد لاستقبال نتانياهو، حسبما أعلن إردوغان في أعقاب لقائه مع الأخير في "البيت التركي" بنيويورك، مبديا في التوقيت ذاته، في أغسطس الماضي، نيته زيارة إسرائيل بعد ذلك.

وتلت المصافحة بين إردوغان ونتانياهو قبل شهرين زيارة "تاريخية" أجراها الرئيس الإسرائيلي، إسحاق هرتسوغ إلى أنقرة، في 2021، وكلل فيها جهودا بالتدريج سار عليها مسؤولو الطرفين، من أجل إصلاح العلاقات المتوترة، بعد قطيعة دامت سنوات.

ويعتقد المحلل السياسي التركي وعضو "حزب العدالة والتنمية"، يوسف كاتب أوغلو أن العلاقات التركية الإسرائيلية بات "تمر الآن في مد وجزر"، ويقرأ التطورات الأخيرة على أنها تشكّل "انتكاسة، بسبب الإبادة الجماعية التي تقوم بها إسرائيل في غزة".

ويقول كاتب أوغلو لموقع "الحرة": "خطاب إردوغان كان مهما"، ويتوقع أنه "سيلقي بظلاله بقوة وسيكون له ما بعده"، فيما تدل عبارات الرئيس التركي على "تبعات ومآلات لن تكون بالسهلة اقتصاديا وسياسيا".

لكن في المقابل يستبعد الوزير السابق عن حزب الليكود ووزير الاتصالات الإسرائيلي السابق، أيوب القرا أن "تصل العلاقات بين إسرائيل وتركيا إلى نقطة التدهور".

ويقول لموقع "الحرة": "في أوج المشاكل بيننا تحدثت كثيرا في السابق أن الشعب التركي والإسرائيلي معا، وكانا في التاريخ كذلك"، حسب تعبيره.

ويضيف القرا أن "السياسية قد تختلف بين اليوم والآخر"، وأن "تركيا وإسرائيل يتقاطعان في عدة مصالح، ويصل حجم التجارة المشتركة بينهما إلى حد 8 مليارات دولار سنويا".

ووفقا لبيانات نظام التجارة الخاصة الصادرة عن معهد الإحصاء التركي (TUIK)، بلغت صادرات تركيا إلى إسرائيل في عام 2002، عندما بدأت حكومة "العدالة والتنمية"، 861.4 مليون دولار؛ وبلغت وارداتها من إسرائيل 544.5 مليون دولار. 

وفي عام 2022، ارتفعت الصادرات إلى 6.74 مليار دولار، فيما ارتفعت الواردات إلى 2.17 مليار دولار.

وفي أعقاب تصعيد المواقف ذكر مراسل وكالة "بلومبيرغ" في تركيا، فرات كوزوك أن "تركيا خطط التعاون في مجال الطاقة مع إسرائيل"، كما أضاف أن "وزير الطاقة التركي ألب أرسلان بيرقدار ألغى رحلة مخططة إلى تل أبيب كان من المفترض أن تتم في وقت لاحق من هذا العام".

"انتكاسة وواقع مختلف"

وفي مايو 2021، كان إردوغان قد دعا المجتمع الدولي إلى "تلقين إسرائيل درسا رادعا"، لوقف الهجمات على الفلسطينيين، وقبل ذلك بسنوات وصف "دولة إسرائيل بالإرهابية" في 2014، وأنها "تجاوزت فظائع هتلر من خلال عملياتها بغزة".  

وفي حرب غزة 2018، كان قد وصف نتانياهو بـ"الإرهابي"، وتزامن ذلك مع سحب تركيا سفيرها في تل أبيب، وإعلانها السفير الإسرائيلي لديها "شخصا غير مرغوب به".  

وخلال خطابه الأربعاء، أعاد التذكير بواقعة انسحابه من مؤتمر دافوس في 2009، بعد مشادة كلامية مع الرئيس الإسرائيلي، آنذاك شمعون بيريز، وقال: "إسرائيل تقتل الأطفال. لقد قلت ذلك لرؤساء الوزراء آنذاك في دافوس، وقلت لهم إنكم تعرفون كيف تقتلون جيدا. ولم أذهب إلى دافوس قط منذ ذلك اليوم".

ويؤكد المحلل السياسي كاتب أوغلو على فكرة أن "التطورات والخطاب الذي ألقاه الرئيس التركي يدل على انتكاسة"، مشيرا كلمة قالها الرئيس التركي بأن "بلاده لن تقف مكتوفة الأيدي، ومن حقها أن تتدخل سياسيا ودبلوماسيا وربما عسكريا".

ويوضح أن "الدبلوماسية التركية وإن كانت بطيئة في ردة الفعل خلال الأيام الماضية، إلا أنها ستكون قوية وحاسمة".

لكن الوزير الإسرائيلي السابق، أيوب القرا يختلف بذلك، ويعتبر أن "الحدث شيء والواقع شيء آخر"، قائلا إن "الدول العربية لا تريد شيء اسمه حماس، لأن الحركة خطر على المنطقة، من أي موضوع إسرائيلي". 

"ردة فعل سياسية"

وشنت حماس في السابع من أكتوبر هجوما مباغتا على إسرائيل، أسفر عن سقوط أكثر من 1400 قتيل معظمهم مدنيون، وبينهم نساء وأطفال، بحسب السلطات الإسرائيلية. 

وفي المقابل، أسفر القصف الإسرائيلي على غزة، بحسب وزارة الصحة في القطاع، عن مقتل 6546 فلسطينيا، غالبيتهم من المدنيين وبينهم أطفال ونساء، وفق آخر حصيلة أعلنتها، الأربعاء.

وتترقب الأوساط في تركيا "مسيرة فلسطين الكبرى" التي دعا إليها قبل يومين "حزب العدالة والتنمية" الحاكم، على أن يتم تنظيمها في حديقة مطار أتاتورك، يوم السبت المقبل. 

ودعا إردوغان الأربعاء إلى "ضمان أعلى مشاركة ممكنة في التجمع"، وقال: "سنرفع فيه علمنا والعلم الفلسطيني فقط"، وتابع: "أعرب عن امتناني العميق للسياسيين والرياضيين والفنانين والصحفيين والمنظمات غير الحكومية وجميع مواطنينا البالغ عددهم 85 مليونا، الذين دعموا الخطوات التي اتخذناها من أجل شعب غزة المضطهد".

وعبّر عن امتنانه أيضا لحليفه زعيم "حزب الحركة القومية"، دولت باهشتلي، وهو الذي كان قد أطلق تصريحات تصعيدية تجاه إسرائيل، داعيا تركيا للتصرف في غضون 24 ساعة.

ويرى الباحث السياسي التركي، محمود علوش أن "تصريحات إردوغان موقف طبيعي، وكان ينبغي أن تتبناه تركيا بعد تحول الرد الانتقامي لإسرائيل إلى حرب شاملة على قطاع غزة".

"هذه الحرب تتسبب بكارثة إنسانية ولا تستطيع تركيا أن تتجاهل تداعياتها، سواء على الأوضاع الإنسانية أو المخاطر من تحولها إلى مواجهة عسكرية إقليمية".

وبعد نحو 3 أسابيع من الحرب أصبحت تركيا أكثر وضوحا في معارضة الحرب الإسرائيلية، ويعتقد علوش في حديث لموقع "الحرة" أن "الموقف التركي الجديد يندرج في إطار سياسي".

ويقول أيضا إن "الخطوات التي اتخذها إردوغان من إلغاء زيارته لإسرائيل ومن ثم وزير الطاقة في حكومته تمثل ردة فعل سياسية على هذه الحرب".

وإذا لم تترجم المواقف التركية إلى خطوات عملية على أرض الواقع على غرار قطع العلاقات الدبلوماسية كما في العقد الماضي "يمكن لأنقرة أن تحافظ نوعا ما على الموازنة".

وهذه الموازنة بين كفتين، الأولى "لتبني خطاب سياسي قوي معارض للحرب الإسرائيلية"، والثانية "من أجل تجنب خطوات من شأنها أن تؤدي إلى انهيار العلاقات مع إسرائيل من جديد".

ويتابع علوش: "هذه الموازنة التي ماتزال واضحة في السياسة التركية تأتي نتيجة دروس تعلمتها تركيا من علاقاتها مع إسرائيل سابقا".

وعلى مدى السنوات الماضية كان لاضطراب العلاقات بين أنقرة وإسرائيل تأثير على مصالح تركيا ودورها في القضية الفلسطينية، كطرف وسيط بين الفصائل والأخيرة.

لكن حتى الآن لم تفلح الجهود أمام أي وساطة، ولذلك يتابع علوش أن "الجميع ينظر للحرب إلى مستويات أكثر خطورة. هذا يفرض على تركيا بأن تعيد تشكيل سياساتها مع متطلبات المرحلة الجديدة من الصراع".

دبابات إسرائيلية في سوريا
دبابات إسرائيلية في سوريا

"الخطوط الحمر" التي رسمتها إسرائيل أمام تركيا حول تدمر السورية لا تأت من فراغ كما يقول خبراء لموقع "الحرة"، بل ترتبط في غالبيتها بما تشكله هذه المنطقة الواقعة في وسط سوريا من أهمية استراتيجية كبرى لأي طرف ينوي التمركز فيها، على صعيد إنشاء القواعد اللازمة للسيطرة على الأرض، ولحجز مكانٍ في الجو.

وتردد الحديث عن هذه "الخطوط الحمر" على لسان مصادر في تل أبيب نقلت عنها وكالة "رويترز"، الخميس، وجاء ذلك في أعقاب الكشف عن أول اجتماع جمع وفدين من إسرائيل وتركيا في أذربيجان، لمناقشة آلية منع الاشتباك بينهما في سوريا.

وقالت الوكالة إن الوفد الإسرائيلي أبلغ نظيره التركي خلال اجتماع باكو بأن "أي تغيير في انتشار القوات الأجنبية في سوريا، وخاصة إنشاء قواعد تركية في منطقة تدمر هو خط أحمر"، وأبلغه أيضا بأن أي خطوة من هذا القبيل "ستكون خرقا لقواعد اللعبة".

ولم تصدر أي تفاصيل من الجانب التركي عن فحوى الاجتماع الأول مع الوفد الإسرائيلي في أذربيجان، لكن وزارة الدفاع في أنقرة أكدت الخميس حصول الاجتماع، وقالت إنه يأتي في إطار إنشاء آلية هدفها "منع الاشتباك".

تدمر التي حددتها إسرائيل دون غيرها من المناطق السورية كمنطقة يمنع الاقتراب منها تقع في ريف محافظة حمص وسط البلاد، وهي منطقة صحراوية يوجد فيها مدينة مأهولة بالسكان وقواعد عسكرية وجوية.

وقبل سقوط نظام الأسد تعرضت هذه المنطقة لعدة غارات جوية استهدفت مواقع انتشار ميليشيات تتبع لإيران، ورغم تغيّر خرائط السيطرة هناك بعد الثامن من ديسمبر 2024 إلا أن ذلك لم يمنع إسرائيل من استهدافها مجددا.

على مدى الأيام الماضية، وقبل بدء تركيا وإسرائيل الاجتماعات المتعلقة بآلية منع الاشتباك، نفذ الجيش الإسرائيلي ضربات جوية على تدمر لـ5 مرات، واستهدف بها مطارها العسكري وقاعدة التياس الجوية القريبة منها، والمعروفة باسم "T4".

وجاءت تلك الضربات في أعقاب انتشار تقارير غير مؤكدة رسمية عن نية تركيا التمركز في القواعد الجوية هناك، وذلك في مسعى للتمركز على الأرض مع استقدام منظومات للدفاع الجوي من نوع "حصار".

لماذا تدمر بالتحديد؟

وتُعتبر قاعدة "T4" الجوية في منطقة تدمر من أهم القواعد الجوية في سوريا. ومع التدخل العسكري الروسي في سوريا خريف عام 2015، اختارت موسكو هذه القاعدة، بالإضافة إلى "حميميم" بريف اللاذقية، لتكون جزءا من منطقة النفوذ العسكري الروسي.

وطورت روسيا بنيتها التحتية، وزادت عدد حظائر الطائرات، بحسب الباحثة في شؤون الشرق الأوسط، إيفا كولوريوتيس، التي توضح لموقع "الحرة" أن القاعدة تضم ثلاثة مدارج للطائرات الحربية والطائرات المسيرة.

ووفقا لتقارير وسائل إعلام إسرائيلية فإن الضربات الأخيرة على هذه القاعدة وعلى مناطق عسكرية أخرى في تدمر أسفرت عن تدمير طائرات من نوع "سوخوي" وحظائر كانت موجودة فيها.

كما أسفرت الضربات عن تدمير المدارج الخاصة بقاعدة "التياس"، مما جعلها خارج الخدمة.

وتشرح كولوريوتيس أنه توجد عدة ميزات تجعل "T4" أهم قاعدة جوية عسكرية في سوريا.

فمن جانب يعتبر موقعها الاستراتيجي في وسط سوريا مثالي، إذ تبعد حوالي 220 كيلومترا عن مرتفعات الجولان، و250 كيلومترا عن الحدود مع تركيا، و300 كيلومتر عن معبر البوكمال مع العراق.

ومن جانب آخر تضيف الباحثة أن "القاعدة معزولة عن الوجود البشري"، مما يجعل مراقبتها الأرضية معقدة. كما تقع بالقرب من البادية السورية، حيث تتواجد خلايا تنظيم "داعش"، وعلى بُعد حوالي 200 كيلومتر من نهر الفرات، حيث تتمركز "قوات سوريا الديمقراطية" (قسد).

كولوريوتيس تؤكد أن الاعتراض الإسرائيلي على الوجود العسكري التركي في سوريا يقتصر على رفض إسرائيل وجود قاعدة جوية هناك أو نشر بطاريات صواريخ أرض-جو، دون أن يشمل الأمر الاعتراض على القواعد البرية.

"3 أسباب"

وتمتلك أنقرة عدة قواعد برية في إدلب وريف حلب الشمالي، بعضها يعود إلى عام 2016، ولم تعتبرها إسرائيل في السابق أنها تشكل تهديدا لأمنها القومي.

أما سبب الاعتراض الإسرائيلي على وجود قاعدة جوية تركية في سوريا (في T4)، فيمكن القول إن هناك ثلاثة أسباب رئيسية تقف وراء ذلك، وفقا للباحثة في شؤون الشرق الأوسط.

السبب الأول عسكري، إذ ستحد القاعدة الجوية التركية في سوريا من حرية حركة سلاح الجو الإسرائيلي في الأجواء السورية، وستضطر إسرائيل إلى إنشاء خط اتصال مباشر مع وزارة الدفاع التركية لتنسيق تحركاتها الجوية في سوريا مسبقا لتجنب الحوادث. وهذا أمر لا تريده إسرائيل، على الأقل في الوقت الحالي، بحسب كولوريوتيس.

والسبب الثاني استراتيجي، إذ تعتقد إسرائيل أن توسع النفوذ التركي في سوريا سيزيد من أهمية المواقف التركية إقليميا ودوليا، بينما تسعى إسرائيل إلى أن تكون قائدة المنطقة، وهو هدف عملت عليه خلال العام الماضي من خلال استهداف النفوذ الإيراني لملء هذا الفراغ بنفسها.

وتتمتع تركيا بنفوذ كبير في شمال العراق وعلاقات ممتازة مع قطر، ووجود عسكري في شمال قبرص، وعلى أساس ذلك توضح الباحثة أن "التوسع في سوريا قد يفتح الطريق أمام أنقرة لزيادة نفوذها في لبنان والأردن أيضا".

وعلاوة على ما سبق يذهب السبب الثالث باتجاه مسار سياسي، تضيف كولوريوتيس.

وتقول إنه رغم وصف إسرائيل للإدارة السورية الجديدة "بالإرهابية"، إلا أنها تعلم أنه ستكون هناك مفاوضات مباشرة أو غير مباشرة في مرحلة لاحقة.

ولذلك، تسعى إسرائيل إلى فرض سيطرتها على المجال الجوي السوري، وإنشاء منطقة منزوعة السلاح في جنوب سوريا، مستخدمة إياها كأوراق مساومة لتحقيق مكاسب سياسية.

وبخلاف ما سبق تعتقد الباحثة أن "الوجود العسكري التركي في سوريا سيحد من هذه السيطرة الإسرائيلية، ويدعم موقف الإدارة السورية في أي مفاوضات".

"لا تريد هيمنة جوية لتركيا"

ولا تعرف حتى الآن ما إذا كانت آلية "منع الاشتباك" بين تركيا وإسرائيل في سوريا ستخفف من التصعيد الحاصل بينهما، ولا يعرف أيضا ما إذا كان الطرفان ستجمعهما أي قواسم مشتركة في البلاد، في المرحلة المقبلة.

وتشير التصريحات الرسمية التركية الصادرة عن وزارة الدفاع إلى أن أنقرة لن تتراجع عن تقديم الدعم للإدارة السورية الجديدة، ولن تتراجع أيضا عن مساعي إنشاء القواعد في سوريا.

لكن في المقابل يبدو من التصريحات الرسمية في تركيا أن تلك القواعد ستكون "تدريبية" على نحو أكبر، دون أن يعرف المكان الذي ستتموضع فيه، سواء في وسط البلاد أو في شمالها كما المعتاد.

ويقول الباحث السياسي الإسرائيلي، يوآف شتيرن إن القاعدة الجوية الموجودة في تدمر (T4) تزعج إسرائيل، وبالتالي هي لا تريد لأي طرف التمركز فيها، كي لا تتأثر حرية حركتها الجوية في سوريا.

ويضيف شتيرن لموقع "الحرة": "وفي حال دخلت تركيا للعمق السوري ربما ستكون هناك سيطرة معينة ونوع من الحماية على هذه المناطق وهذا ما لا تريده إسرائيل ويقلقها".

"إسرائيل تريد المنطقة مفتوحة وأعتقد أن الخطوط الحمر تتجاوز تدمر لتصل إلى حد الموضوع الجوي في سوريا وسلاح الجو التركي"، يتابع الباحث الإسرائيلي.

ويردف: "إسرائيل لا تريد هيمنة تركية جوية على هذه المنطقة، سواء من خلال الطائرات بالجو أو على مستوى نشر منظومات دفاع جوي"، في إشارة منه إلى تدمر الواقعة وسط سوريا.

ومن جهته يوضح الباحث السوري، ضياء قدور أن "تثبيت تركيا لوجودها العسكري في مدينة تدمر يمكن أن يشكل تحولا كبيرا في المشهد العسكري في سوريا والمنطقة بشكل عام".

ومن خلال إقامة منظومات دفاع جوي متطورة وتشغيل القواعد الجوية في الشعيرات و"T4" ومطار تدمر "ستحقق تركيا قدرة على فرض سيطرة جوية قوية في وسط سوريا"، يضيف الباحث لموقع "الحرة".

ويشير أيضا إلى أن هذه الخطوة قد تتيح لتركيا تشكيل "فقاعات دفاعية" استراتيجية، مما يزيد من تعقيد حرية العمليات العسكرية الإسرائيلية ليس فقط في سوريا، بل في الشرق الأوسط ككل.

"انتكاسات ممر داوود"

وقبل سقوط نظام الأسد دائما ما كان ينظر المراقبون والخبراء لتدمر على أنها تقع وسط "الكوريدور الإيراني"، الذي يخترق سوريا قادما من العراق.

وكان هذا "الكوريدور" أو الممر تستخدمه إيران لإيصال السلاح إلى "حزب الله" في لبنان، ولدعم ميليشياتها الأجنبية والمحلية، التي كانت تنتشر في مناطق متفرقة بسوريا.

وشكّل سقوط نظام الأسد نهاية الحلم الإيراني المتعلق بهذا الممر. ورغم حصول ذلك لم تتوقف إسرائيل من استهداف المناطق المحيطة به أو الواقعة في منتصفه، بينها تدمر والقواعد الموجودة فيها.

ومنذ أشهر تتوارد أنباء وتقارير غير مؤكدة عن مساعي تحاول إسرائيل فرضها في جنوب سوريا وصولا إلى حدود العراق، وتتعلق على نحو خاص بما سمي بـ"ممر داوود"، الذي تقول الباحثة كولوريوتيس إنه بات من الماضي، لعدة أسباب.

وتوضح الباحثة أن المناقشات حول الممرات الإسرائيلية في سوريا تبدو، في هذه المرحلة، غير منطقية.

وتشرح أنه كان هناك حديث عن إنشاء ممر يربط إسرائيل بالسويداء ومع مناطق "قوات سوريا الديمقراطية" عبر منطقة التنف، حيث يوجد نفوذ للولايات المتحدة، تحت اسم "ممر داوود".

وتضيف أن هذا المشروع عانى من ثلاث انتكاسات رئيسية: الأولى كانت الاتفاق بين "قسد" ودمشق؛ والثانية كانت تأكيد إدارة ترامب على أنها ستنسحب من سوريا؛ والثالثة كانت عدم وجود توافق داخل السويداء بشأن العلاقات مع إسرائيل.

ونتيجة لذلك، وحتى داخل وسائل الإعلام الإسرائيلية، أصبح الحديث عن "ممر داوود" شبه معدوم مؤخرا، وفقا للباحثة.

ومن المهم التأكيد على أن إسرائيل لا تنوي الانخراط في عمليات برية في سوريا، بحسب كولوريوتيس، التي ترى أن "وجودها العسكري البري لن يتجاوز إلى ما وراء المناطق القريبة من منطقة فض الاشتباك".

ويعتقد الباحث قدور أن تدمر تحولت خلال الأيام الماضية من منطقة ذات أهمية استراتيجية إلى نقطة صراع على النفوذ بين القوى الإقليمية والدولية، وذلك بسبب الفراغ العسكري الهائل الذي نشأ في البلاد، بعد انهيار نظام الأسد، وتدمير جميع دفاعاته وقدراته العسكرية.

ويقول إن الصراع الحالي الحاصل في سوريا "قد يؤدي توترات متزايدة أو ربما إلى اتفاقات لخفض التصعيد، يتم من خلالها إنشاء آلية تنسيق عسكرية تهدف لتقليل التصعيد في المنطقة وضمان مصالح الأطراف المتنازعة".