من المسلسل
من المسلسل

523633 4

د. ابتهال الخطيب/

أشاهد هذه الأيام عددا من مسلسلات الخيال العلمي، المفتونة بها أنا عادة، وأسارع كلما ظهر مسلسل أو فيلم جديد لمشاهدته وتحليله والاستمتاع البطيء بتخيل حدوثه في زمننا هذا وحتى الزمن المفترض لأحداثه.

إلا أن مسلسل Altered Carbon المعقد، الذي أشاهده هذه الأيام، أوقعني في أزمة مقارنة بين الحاضر الواقع والمستقبل المتخيل لبشرية تنكر على نفسها حقيقتها، وتنكر على نفسها مراحلها وتسلسل تطورها من كائن بدائي يعيش في الماء إلى كائن أكثر تطورا متسلق للأشجار، وصولا إلى الكائن المعقد ذي الوعي المركب اليوم، والذي يميزه الوعي ويتسبب في نكبته الوجودية الفريدة، من بين كل الأحياء من حيث كونه الكائن الحي الوحيد الواعي بوجوده والذي يسائل معنى هذا الوجود ومنتهاه، إلى الكائن الخالد الذين سيكونه ذات يوم، كما يقول المسلسل وكما يقول بعض العلماء اليوم.

في زمن ما، يقول المسلسل، سيصبح الأغنياء خالدين

هذا الكائن، الذي يفترض أن يصبح مجرد "وعي" أو "ذاكرة" يمكن "تنزيلها" من "كيس" إلى آخر كنا ذات زمن نسميه جسد، هذا "الوعاء" الذي سنتمكن من اختياره وتبديله وتغييره، إذ سيكون الحظ الأوفر في هذه العملية، كما هو الواقع دائما، للأغنياء الذين سيحصلون على أفضل الأجساد، والذين سيتمكنون من استنساخ أنفسهم والمحافظة على وعيهم إلى ما لا نهاية.

في زمن ما، يقول المسلسل، سيصبح الأغنياء خالدين، إذ ستتمكن البشرية في الواقع من تسليع الخلود بيعا وشراء.

أخذني خيالي، ترى كيف ستواجه البشرية حينها ماضيها؟ هل ستعترف بتاريخها الطويل أم ستفعل كما نفعل الآن، ويأخذها غرورها لأن ترفض أن تعترف بأصولها المتواضعة وتصر على أنها خلق ذكي بهي، بدأ كذلك وسينتهي كذلك؟

هل سيأتي زمن تصبح فيه نظرية التطور الداروينية تاريخا متأصلا يعترف به كل البشر، أم ستبقى المقاومة قوية لفكرة البدايات المتواضعة والكينونات البدائية التي احتاجت ملايين السنوات لكي تتطور؟

هل سيدرس الأطفال في المدارس، أو في أي مؤسسات مستقبلية، حول الماضي البدائي السحيق للبشر وتحوله البيولوجي القافز بين الكائنات وتكوينه العقلي المتواضع جدا، والذي أخذ بالتطور مارا بمراحل مختلفة وصولا إلى درجة العقل البشري الذي مكن الإنسان من صنع اللغة ومن "الوعي بالوعي" ومن تعقيد حياته بالصورة التي هي عليها اليوم، والتي ستكونها في المستقبل؟

هل سيأتي يوم يتطور فيه العلم بما فيه الكفاية ليضع حدا لخجلنا من بداياتنا التكوينية البسيطة، وليطور لدينا فخرا برحلتنا التطورية المديدة التي نقلتنا من كائنات بدائية بسيطة تتسلق الأشجار وتعيش عشرين عاما كحد أقصى، إلى كائنات معقدة قابلة للخلود؟

حين أسأل الشباب والشابات الصغار من حولي عن مدى علمهم بالنظرية الداروينية، وأتحصل منهم على إجابات نافية لأي معلومة أو مستنكِرة لنظرية "الإنسان أصله قرد"، وهو التنميط الخاطئ تماما للنظرية؛ أو حين يرد عليّ أحدهم قائلا "يلا وريني شمبانزي يصبح بني آدم"؛ أو حين يستهزئ آخر ضاحكا "إذا كانوا أجدادك قرودا فأجدادي ليسوا كذلك"؛ أغمض عيني لوهلة وأتخيل البشرية خمسة آلاف سنة للأمام (تراها مدة كافية لتغطية خيالاتي؟) وقد اعترف البشر، تحديدا في منطقتنا المأزومة، بأهم نظرية بيولوجية وأنثروبولوجية، ولربما طبية، منذ بداية عصرنا البشري الحديث، وقد انتهى زمن الجدل الجاهل المسكين حول النظرية، وقد درس صغارنا بشكل طبيعي غير مأزوم نظرية بداياتنا وتطورنا، بلا خوف، بلا قلق، وبلا شعور بالتضارب والنزاع بين نظرية علمية مثبتة وبين عقائدهم الدينية والروحانية الراسخة.

أتمنى أحيانا لو أنني أتخطى حاجز الزمن إلى الأمام، فأشهد زمنا لا نحتاج فيه لأن نتنازع حول نظرية علمية تبدو الردود على مناهضيها أكثر فكاهية من استنكاراتهم بحد ذاتها، فإذا كان استنكار البديهيات العلمية مضحكا، ألن يكون الرد عليه ودحضه مضحكا كذلك؟

تعالوا بنا نتذكر فترة حركة "الأرض مسطحة" التي عمت وسائل التواصل الاجتماعي قبل مدة قصيرة، والتي كادت أن تقضي على مساعي علماء عظماء ضحوا بأرواحهم منذ آلاف السنوات من أجل تقدم البشرية العلمي، ولنسترجع الادعاءات والردود، ألم تكن كلها مضحكة؟ ألم يكن الحوار بحد ذاته، بكل غرابته وسرياليته غاية في السخافة؟

هكذا يبدو الحوار الآن حول مصداقية نظرية التطور لكل من يعرف شيئا عن تاريخ التطور البشري، أو لكل من زار (حقيقة زار) متحف علم طبيعي، أو لكل من درس مبادئ البيولوجيا الرئيسية "الحقيقية"؛ هكذا يبدو الحوار، وكأنه فعليا خارج الزمن، فهل يا ترى سيأتي وقت تتخذ فيه البديهيات مكانها الطبيعي فلا نحتاج لحوارات مضحكة محرجة حولها؟ هل سيحدث ذلك عندنا في الشرق الأوسط؟

أتمنى أحيانا لو أنني أتخطى حاجز الزمن إلى الأمام، فأشهد زمنا لا نحتاج فيه لأن نتنازع حول نظرية علمية

هل سنستطيع أن نوائم بين كل الاكتشافات العلمية الماضية والقادمة ونحتفظ بإيمانياتنا وعقائدنا، كما هو الوضع إلى حد ما في الغرب الآن، دون أن تكون هناك معارك حادة مستمرة بين العلم والدين يُظلم فيها الدين دائما، ليتخذ كل منهما موقعه الحياتي الذي يجب أن يكون فيه؟

حين نصبح خالدين ذات يوم، وهو يوم قادم لا محالة كما يقول العلماء، هل سيقنعنا خلودنا بأن نتقبل تاريخنا بكل ما يكشفه من بواعث فخر وخجل حول نشأتنا وتكويننا، لنتخطى هذه العقدة التي تكبلنا، ليس فقط بيولوجيا ولكن اجتماعيا كذلك من حيث تقديسنا لأعراق وأصول كلها ضرب من خيال؟

بعد خمسة آلاف سنة، هل ستأتي سلالاتنا المتطورة الخالدة، بكل علومها وقدراتها التي ستكون، أفضل مما أتينا اعترافا بالحقائق والوقائع؟ ليتني أستطيع أن أرى..

اقرأ للكاتبة أيضا: الجرائم الصغرى

ـــــــــــــــــــــ
الآراء ووجهات النظر الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن آراء أو وجهات النظر أو السياسات الرسمية لشبكة الشرق الأوسط للإرسال (أم. بي. أن).

 

حين نصبح خالدين 31FCE928-836E-414A-A7CD-1D54BE125B9B.jpg AFP حين-نصبح-خالدين من المسلسل 2019-12-03 09:10:23 1 2019-12-03 00:33:03 0

موديز

تقلص عدد الحكومات التي تحظى سنداتها بأعلى تصنيف ائتماني بعد أن فقدت الولايات المتحدة تصنيف "‭‭AAA‬‬" لدى وكالة موديز، التي كانت آخر وكالة تصنيف ائتماني لا تزال تعطيها هذا التصنيف.

فقد خفضت الوكالة الجمعة تصنيف الولايات المتحدة درجة من "‭‭AAA‬‬" إلى "Aa1"، عازية ذلك إلى ارتفاع الدّين والفوائد، وهو انعكاس لتزايد القلق بشأن ارتفاع الدّين في الاقتصادات الكبرى.

وفيما يلي نظرة على الوضع:

ما هو التصنيف "AAA" ولماذا هو مهم؟

التصنيف الائتماني دليل على مدى خطورة شراء الديون بالنسبة للمستثمرين المحتملين. وتقوم وكالات مستقلة بفحص لمصدّري السندات المحتملين في ضوء مقاييس محددة لتقييم جدارتهم الائتمانية وتحديد مدى احتمالية تخلفهم عن سداد الديون.

ويسلط خفض التصنيف الائتماني الضوء على تنامي القلق بشأن المسار المالي للولايات المتحدة، وتسبب في بعض الضغوط التي رفعت عوائد السندات طويلة الأجل، لكن محللين لا يتوقعون موجة بيع حادة للأصول الأميركية. وقالوا إن التأثير على كيفية استخدام البنوك للسندات الحكومية، مثل أن تكون ضمانا، ينبغي ألا يتضرر بشكل كبير.

غير أن خفض التصنيف الائتماني يمكن أن يكون رمزيا، كما كان الحال خلال الأزمة المالية العالمية وأزمة ديون منطقة اليورو.

ومن المحتمل أن يكتسب خفض التصنيف الائتماني للولايات المتحدة أهمية أكبر بسبب تزايد القلق بالفعل حيال السياسة التجارية الأميركية ووضع الدولار كونه عملة احتياطيات.

ما هي الدول ذات التصنيف "AAA" الآن؟

يتقلص عدد الدول الحاصلة على التصنيف "AAA" منذ سنوات.

وبعد خروج الولايات المتحدة من القائمة بفقدانها آخر تصنيف "AAA" كان متبقيا لها، صار عدد الدول الحاصلة على التصنيف الأعلى من أكبر ثلاث وكالات تصنيف ائتماني 11 دولة فقط انخفاضا من أكثر من 15 دولة قبل الأزمة المالية في 2007 و2008.

وتمثل اقتصادات هذه الدول ما يزيد قليلا عن 10 بالمئة من إجمالي الناتج العالمي.

ومن أكبر الاقتصادات الحاصلة عل هذا التصنيف في أوروبا، ألمانيا وسويسرا وهولندا.

وتضم القائمة من خارج أوروبا كلا من كندا وسنغافورة وأستراليا.

وبذلك يصير دّين الولايات المتحدة في مرتبة أدنى من دّين ليختنشتاين الأوروبية الصغيرة التي تتمتع بتصنيف "AAA" ويبلغ ناتجها المحلي الإجمالي سبعة مليارات دولار فقط، حسبما تشير إليه بيانات البنك الدولي.

ما هو تصنيف الولايات المتحدة الآن؟

لا تزال الولايات المتحدة تحمل ثاني أعلى تصنيف ائتماني وهو "AA".

وكانت موديز هي الأخيرة من بين الوكالات الثلاث الكبرى، بعد ستاندرد أند بورز غلوبال وفيتش، تخفض تصنيفها الائتماني للولايات المتحدة، وهي المرة الوحيدة التي فعلت فيها ذلك منذ 1949.

وكانت ستاندرد أند بورز أول وكالة تخفض تصنيف الولايات المتحدة، وذلك في 2011، والتي كانت أول مرة منذ منحها الولايات المتحدة التصنيف "AAA" في 1941. وتبعتها فيتش في 2023.

لماذا يتم خفض تصنيفات الاقتصادات الكبرى؟

يتم تخفيض التصنيفات على خلفية ارتفاع الدّين الحكومي والقلق من عدم كفاية الجهود المبذولة لمعالجة المشكلات المالية طويلة الأجل.

فعلى سبيل المثال، شهد كل عام منذ 2001 تجاوز إنفاق الولايات المتحدة ما تجمعه سنويا، وهو ما أدى إلى عجز في الميزانية السنوية وعبء ديون بنحو 36 تريليون دولار.

وأنفقت البلاد 881 مليار دولار على مدفوعات الفوائد في السنة المالية المنصرمة، وهو ما يفوق ثلاثة أمثال المبلغ الذي أنفقته في 2017. وتتجاوز تكاليف الاقتراض الإنفاق الدفاعي.

وتتزايد أعباء الديون على الاقتصادات الكبرى الأخرى أيضا بسبب ارتفاع متوسط أعمار السكان وتغير المناخ واحتياجات الدفاع. وتقترب نسبة الدّين إلى الناتج المحلي الإجمالي في بريطانيا من 100 بالمئة، في حين تتجاوز نسبة الدّين إلى الناتج المحلي الإجمالي في اليابان 250 بالمئة.