حزب الله
حزب الله وافق على الانسحاب إلى ما وراء الليطاني

بعد تصريح الأمين العام السابق لحزب الله، حسن نصر الله، بأن "نقل نهر الليطاني إلى الحدود مع إسرائيل أسهل من ارجاع الحزب شماله، وأن جبهة لبنان لن تتوقف قبل وقف النار في غزة"، وافق حزب الله على شروط التسوية مع إسرائيل، التي تلزمه تفكيك ارتباطه بجبهة غزة، وتراجعه إلى شمال نهر الليطاني.

وتوصلت إسرائيل وحزب الله، الثلاثاء، إلى اتفاق لوقف إطلاق النار، دخل حيز التنفيذ فجر الأربعاء بتوقيت بيروت، وهو ينص على انسحاب الجيش الإسرائيلي من جنوب لبنان خلال 60 يوماً، مقابل الانسحاب الكامل لحزب الله إلى شمال نهر الليطاني. 

ويبعد الليطاني نحو 30 كم عن الحدود مع إسرائيل.

وكان حزب الله فتح جبهة جنوب لبنان، في 8 أكتوبر، غداة الهجوم الذي شنّته حركة حماس على إسرائيل، ليتطور بعدها التصعيد العسكري إلى اجتياح بري إسرائيلي لجنوب لبنان، مع توسع دائرة العمليات العسكرية لتشمل مناطق متعددة في البلاد، ما تسبب بخسائر بشرية ومادية كبيرة في لبنان.

ورغم التصريحات المتكررة لحزب الله عن رفضه لشروط معينة لوقف إطلاق النار، عاد الحزب وقبل بها. هذا الموقف يثير تساؤلات عما أراده من هذه الحرب، التي كلفت لبنان وشعبه خسائر فادحة؟

خلفيات التسوية

"الضغوط العسكرية والسياسية التي تعرض لها حزب الله، بالإضافة إلى حجم الدمار، دفعته نحو توقيع الاتفاق"، كما يؤكد الباحث في الشأن السياسي نضال السبع مشدداً على أن "الحزب تلقى ضربات كبيرة، فاستهداف الجيش الإسرائيلي للبيئة الشيعية وتدمير البنية التحتية كان جزءاً من معركة جاءت ضمن توقيت ملائم لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو."

كما يؤكد السبع في حديث لموقع "الحرة" أن هناك عوامل عدة دفعت الإسرائيليين إلى توقيع الاتفاق، من أبرزها "الضربات التي تلقاها الجيش الإسرائيلي، سواء في مطعم بتل أبيب أو في العديسة، حيث أجبر الإسرائيليون حينها على استخدام عدة طائرات لإجلاء الجرحى والقتلى، بالإضافة إلى الهجوم الذي استهدف بلدة الخيام قبل أيام. 

هذه التطورات دفعت المؤسسة العسكرية، إلى الضغط على المؤسسة السياسية، للتوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار. وبالتالي، نحن أمام مجموعة من العوامل المشتركة التي دفعت كلا الطرفين إلى توقيع الاتفاق".

ويعتبر السبع أن حزب الله دخل الحرب "مرغماً". 

ويشرح أن "رئيس حركة حماس، يحيى السنوار وضع الحزب في موقف حرج عندما أبلغه قبل نصف ساعة فقط بنيته تنفيذ عملية الهجوم على إسرائيل في السابع من أكتوبر 2023، مما جعل حزب الله أمام خيارين أحلاهما مرّ: إما الامتناع عن التدخل وتحمل اتهامات بعدم مساندة غزة، رغم قتاله سابقا في سوريا دعماً للنظام، أو الدخول في معركة قد يتهم بسببها بتوريط لبنان في حرب لا مصلحة له فيها، وحين أعلن حزب الله فتح جبهة جنوب لبنان لإسناد غزة لم يتوقع أن تمتد الحرب لأكثر من أسبوعين إلى شهر على أبعد تقدير".

ويشدد "حزب الله دخل هذه المعركة دون استعداد كافٍ، مع تسجيل اختراقات كبيرة في صفوفه"، مشيراً إلى أن "الجيش الإسرائيلي امتلك قاعدة بيانات استخبارية ضخمة جمعها على مدى سنوات، ما مكنّه من استهداف مخازن أسلحة وصواريخ حزب الله، وإضعاف قدراته".

مع توقيع الاتفاق، سينسحب حزب الله من جنوب الليطاني والجيش الإسرائيلي من جنوب لبنان بشكل تدريجي، وسيبدأ الجيش اللبناني انتشاراً تدريجياً أيضاً في جنوب لبنان، وفقا لبنود الاتفاق، وسيخضع الاتفاق إلى إشراف دولي بقيادة الولايات المتحدة الأميركية، ومن المتوقع أن يصبح اتفاقا دائماً بعد فترة الستين يوماً.

خسارة ثلاثية

يقول الكاتب والمحلل السياسي إلياس الزغبي أنه "بعيداً عن العاطفة الشعبية التي تحاول عبر عودة النازحين التعويض العاطفي عن الوقائع المأساوية من خلال الحديث عن انتصارات مزعومة، والقول بأن حزب الله منع إسرائيل من تحقيق أهدافها، وبعيداً عن القراءات المتشابكة للنصوص الراعية لهذا الاتفاق، وكذلك نص الوثيقة الثنائية الموازية بين إسرائيل وأميركا، فإن الواقع على خطورة النتائج ويؤكد أن المرحلة المقبلة ستكون مختلفة كلياً عن المرحلة السابقة، سواء على مستوى التأثير العسكري للحزب أو تأثيره السياسي داخل لبنان."

لا شك أن حزب الله فقد كما يشدد الزغبي في حديث لموقع "الحرة" "ثلاثة عناوين رئيسية خاض تحتها حربه منذ 8 أكتوبر 2023، وهي: أولاً سقوط شعار إسناد غزة، ثانياً سقوط شعار وحدة الساحات، وثالثاً انهيار ثلاثية شعب-جيش-مقاومة. وقد بات الحزب أمام الحقيقة العارية بأنه مجبر فعلياً على إخلاء منطقة جنوب الليطاني لمصلحة الجيش اللبناني وقوات الطوارئ الدولية. وعندما يصبح سلاحه متمركزاً شمال الليطاني، يكون قد فقد مبرر وجوده الأساسي، أي المقاومة، التي تتطلب اشتباكاً ميدانياً مباشراً مع العدو. وهنا تكمن ضرورة التعامل بحذر ووعي كاملين مع مرحلة انتقال سلاح حزب الله إلى الداخل اللبناني."

ويشير الزغبي إلى أن "سابقة اجتياح بيروت والجبل عام 2008 لا تزال حاضرة في الأذهان، لكن اليوم هناك حاجزان فاعلان أمام أي محاولة جديدة للانقضاض على الداخل اللبناني. الأول هو تماسك المكونات اللبنانية الرافضة لسلاح الحزب، سواء في الجنوب أو في الداخل. والثاني يتمثل في الرقابة الدولية والعربية المفتوحة على أداء إيران وحزب الله".

واليوم الأربعاء، باشرت قوات الجيش اللبناني، الانتشار في جنوب الليطاني، بعدما دخل اتفاق وقف إطلاق النار حيز التنفيذ، وقال الجيش اللبناني في تغريدة على منصة (X) إن قواته تنتشر بالتنسيق مع قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان، وأن الانتشار العسكري في المنطقة يأتي التزاما من الحكومة اللبنانية تنفيذ القرار 1701 الصادر عن مجلس الأمن بمندرجاته كافة والالتزامات ذات الصلة.

الاختبار الأول لهذه المرحلة سيكون وفق الزغبي "استحقاق انتخاب رئيس جديد للجمهورية، حيث سيظهر مدى تراجع الهيمنة التي فرضها سلاح حزب الله على مدى السنوات الأخيرة. ويتطلب ذلك أداء جديداً من رئيس مجلس النواب نبيه بري، بالعودة إلى التزام الدستور بجميع مندرجاته."

بعد هذه المرحلة، يمكن الحديث كما يضيف "عن إعادة بناء الدولة اللبنانية على أسس جديدة، أبرزها تعزيز السيادة على القرار الشرعي، وضبط الحدود البرية والجوية والبحرية، وإعادة إنتاج سلطة متحررة من أي وصاية خارجية، لا سيما الوصاية الإيرانية في نسختها الأخيرة".

ضغط وتكبيل

يعتبر السبع أن الحكمة "لا تكمن في الاستمرار بالمعركة، بل في التوجه نحو اتفاق يضمن الحفاظ على ما تبقى من قوة حزب الله". لكنه يتساءل عن مدى التزام الجيش الإسرائيلي بهذا الاتفاق، خصوصاً أن غزة ما زالت تواجه تحديات كبرى دون أي إطار سياسي يحميها"، ويشير إلى الدور الأميركي في تمرير هذا الاتفاق، متسائلاً عما إذا كانت إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن ستسعى لإقرار اتفاق مشابه في غزة.

وأسفر الصراع بين حزب الله وإسرائيل منذ أكتوبر 2023 عن مقتل 3768 شخصاً وإصابة 15699 آخرين حتى 24 نوفمبر، وفقاً لوزارة الصحة اللبنانية. ولم يصدر حزب الله أي إحصاءات رسمية حديثة عن عدد قتلاه في المعارك الدائرة مع إسرائيل. وكانت قد أعلنت سابقا مقتل نحو 500 من مقاتليها حتى سبتمبر الماضي، فيما ذكر معهد دراسات الأمن القومي الإسرائيلي أن حزب الله خسر نحو 2450 مقاتلاً، بحسب وكالة رويترز.

وقدّر البنك الدولي الأضرار السكنية في لبنان بنحو 2.8 مليار دولار، مع تدمير أكثر من 99 ألف وحدة سكنية، وأشار إلى أن إجمالي الخسائر الاقتصادية في لبنان بلغت نحو 8.5 مليار دولار، مع توقع انكماش الناتج المحلي بنسبة 5.7% في عام 2024.

على صعيد النزوح، أفادت المنظمة الدولية للهجرة بأن أكثر من 886 ألف شخص نزحوا داخلياً في لبنان، فيما فرّ 540 ألفاً إلى سوريا.

وعن قدرة حزب الله على استعادة قوته، يشير السبع إلى أن "الاتفاق يمنع الحزب من ترميم قدراته العسكرية، وذلك عبر اللجنة المشتركة التي تضم فرنسا والولايات المتحدة وإسرائيل والأمم المتحدة ولبنان".

 هذه اللجنة، بحسب السبع، "ستراقب أي محاولة لتصنيع أو إدخال أسلحة جديدة، حيث ستقوم بإبلاغ الجيش اللبناني للتدخل، وفي حال لم يتحرك، سيتولى الجيش الإسرائيلي استهداف المنشآت أو الشاحنات. هذا الأمر سيكبّل حزب الله ويضعه تحت ضغط كبير، فالوضع الحالي لا يشبه الظروف التي مر بها الحزب في عامي 2000 و2006، أي تحرير جنوب لبنان وحرب يوليو".

حزب الله

في أقصى الجنوب اللبناني، حيث لا يبدو أن إعادة الإعمار قادرة على إعادة عقارب الدمار إلى الوراء، يبرز السؤال مرة أخرى: من يملك القرار في لبنان فعلا؟ الدولة، أم ميليشيا تعمل بالوكالة داخل الدولة؟

عاد هذا السؤال المزمن إلى الواجهة بعد تأكيد نائب رئيس المجلس السياسي في حزب الله، محمود قماطي، في 3 مايو، مرة أخرى،  رفض الحزب التخلي عن سلاحه لصالح سيادة الدولة.

 "سلاح المقاومة باق ولن يُسلَّم مهما اشتدت الضغوط،" قال قماطي. 

العبارة مألوفة، لكنها تتردد اليوم في لبنان المنهار اقتصاديا، المتعثر سياسيا، والمثقل بتبعات حرب لم يكن حزب الله قادرا على خوضها.

بالنسبة لكثير من اللبنانيين، الجواب بات واضحا. فالحرب الأخيرة مع إسرائيل كشفت حدود قدرة حزب الله العسكرية، وفشله في حماية لبنان من التدمير الواسع النطاق، بل فشله حتى في حماية قياداته. 

ورغم قبوله باتفاق وقف إطلاق النار، الذي اعتبره مراقبون بمثابة "استسلام"، يواصل الحزب تأويل بنود الاتفاق، مصرا على حصر تسليم السلاح في جنوب نهر الليطاني، والاحتفاظ بترسانته في شماله.

الدولة في مواجهة الميليشيا

إصرار حزب الله على الاحتفاظ بسلاحه يتناقض بشكل صارخ مع خطاب القسم الرئاسي والبيان الوزاري، وقرارات دولية أبرزها القرار 1701، والتي تؤكد جميعها حصر السلاح بيد الدولة. ومع ذلك، يصر حزب الله على أن سلاحه لا يزال ضروريا لـ"الحماية والدفاع" رغم أن هذا السلاح نفسه يغرق لبنان أكثر فأكثر في صراعات إقليمية لا طاقة له بها.

"سلاح حزب الله لم يكن يوما لحماية لبنان"، يقول الكاتب والمحلل السياسي علي الأمين، رئيس تحرير موقع "جنوبية"، "الهدف الأساس كان حماية المصالح الإيرانية في المنطقة، من سوريا إلى العراق واليمن".

وفي رأيه، فإن مواجهة حزب الله لإسرائيلي في السابق، لم تكن إلا وسيلة للحفاظ على نفوذ طهران، لا على السيادة اللبنانية. "لبنان لم يكن أولوية، بل جاءت سيطرة هذا السلاح على لبنان لتضعف الدولة والاقتصاد وتساهم في الانهيار المالي والسياسي الذي يعاني منه لبنان حتى اليوم"، كما قال في حديثه لـ"الحرة".

سلاح بلا مهمة

يصف الأمين تصريح قماطي بأنه "نوع من المكابرة". ويضيف: "إذا كان المقصود بالسلاح مواجهة إسرائيل، فسلاح حزب الله فشل فشلا ذريعا في حماية لبنان، بل في حماية قيادته والبيئة الحاضنة ووفر فرصة لإسرائيل لتدمير وتهجير عشرات القرى والبلدات الحدودية".

التناقض جلي: كيف يمكن لحزب أن يشارك في المؤسسات الدستورية للدولة بينما يحتفظ بميليشيا مسلحة خارجة عن سلطتها؟

أداة بيد طهران

من جانبه، يرى المحلل السياسي إلياس الزغبي أن تمسك حزب الله بسلاحه يعكس تطورات تتجاوز حدود لبنان.

"يتبدّل خطاب الحزب تبعا لمسار المفاوضات الإيرانية-الأميركية، والوضع في اليمن، ومصير سلاح الحوثيين"، يشرح الزغبي، "حتى تصريح قماطي الأخير جاء، بعد ثلاثة أسابيع من الصمت، بطلب إيراني على الأرجح، في إطار لعبة التفاوض الأوسع".

ويشير الزغبي إلى أن طهران تسعى لضبط إيقاع أذرعها: إيقاف ضربات ضد الأميركيين، الاستمرار في الضغط على إسرائيل، والمحافظة على ورقة السلاح للتفاوض.

درع مُكلف

ينتقد كثير من اللبنانيين سلاح الحزب باعتباره درعا جلب الخراب بدلا من الحماية. المحلل السياسي خالد ممتاز كتب على منصة أكس "لو كان سلاح حزب الله رادعا، لما تجرأت إسرائيل على استهداف قياداته، ولما بلغت خسائر لبنان 14 مليار دولار، ولا تدمرت مئات القرى بالكامل".

ويضيف: "سلاح الحزب له قيمة فقط في الداخل، لذلك نطالب بتفكيك المنظومة الأمنية المرتبطة به، لأن كواتم الصوت والمتفجرات قتلت خيرة الناس وساهمت في دمار الدولة وإفلاس البنوك ووصول الفاسدين إلى السلطة".

بين البقاء والاندثار

يعتقد الأمين أن الحزب يتمسك بسلاحه لأنه لا يستطيع الاستمرار من دونه. "نزع السلاح يعني تحوّله إلى حزب سياسي عادي، ما يفقده جزءا كبيرا من النفوذ القائم على المال والسلاح والتبعية الكاملة لإيران".

لكن هذا النفوذ يأتي بثمن داخلي متزايد. "حين يتحول السلاح إلى أداة لتخويف المجتمع وفرض القرار، يُغذي الطائفية ويزيد الانقسام"، يحذر الأمين.

ويدعو الحكومة إلى الحزم إذ "لا يجوز للدولة أن تتعايش مع ميليشيا. إما أن يلتزم الحزب بشرعية الدولة، أو أن يخرج منها. لا وجود لمنطقة وسطى".

وهم المقاومة

بحسب الزغبي، فقدت ذريعة المقاومة صلاحيتها بعد الهزيمة أمام إسرائيل. ويقول: "لم يعد بإمكان الحزب الادعاء بأن سلاحه يحمي لبنان، إذليس باستطاعته حتى حماية معاقله".

ويرى أن تذرّع الحزب بخطر التكفيريين وسوريا هو محاولة جديدة لتبرير بقاء السلاح، لكنه يضيف: "الحماية الحقيقية لا تأتي إلا من الدولة وشرعيتها".

ورغم ذلك، لا يتردد حزب الله في مطالبة الدولة بالحماية من الغارات الإسرائيلية، وبالدعم في إعادة الإعمار، بينما يُصر على التفرد بالسلاح. هذا التناقض يعمّق أزمة الشرعية والحكم في لبنان.

البُعد الدولي

تتجاوز تداعيات احتفاظ حزب الله بسلاحه حدود لبنان. فالدعم الدولي مشروط بسيادة الدولة الكاملة. أما إسرائيل، فتحذر من أنها قد تتصرف بمفردها إذا عجزت الدولة اللبانية عن ضبط الميليشيات.

بالنسبة للأمين، لم تعد مسألة السلاح داخلية فقط. فالحزب وافق على اتفاق وقف إطلاق النار. "تصريحاته اليوم تهدف لإشعال أزمة داخلية، لكنها لن تغيّر الموقف الدولي".

ويحذر من أن المماطلة ستزيد من كلفة نزع السلاح على اللبنانيين.

ويذهب الزغبي في الاتجاه ذاته: "ما دام الحزب مسلحا، سيبقى لبنان غير مستقر. السلاح يمنع قيام الدولة، ويُبقي الطوائف في حالة ترقب وقلق دائم من مواجهات جديدة".

ضرورة وطنية

في الذكرى السنوية لأحداث 7 أيار، كتب العميد المتقاعد بعرب صخر، الباحث في شؤون الأمن القومي: "يوم عار كشف الستار عن الوجه القبيح لحزب إيران في لبنان، وبين أن سلاحه ليس من أجل لبنان، بل على لبنان".

وأضاف في منشور على أكس: "اليوم المجيد هو اليوم القريب الذي ننزع فيه هذا السلاح، سلاح الدمار والغدر والاغتيال، والعبثية والتبعية لأعداء لبنان".

ويخلص الزغبي إلى القول إن على الدولة اللبنانية "حصر السلاح في يدها" وذلك "كي تنجح في تحقيق وعودها بالاستقرار والسيادة والإصلاح. فنزع السلاح غير الشرعي سواء كانت هويته لبنانية أو غير لبنانية هو الشرط الأول لنجاح الإصلاح واستجرار أموال المساعدات العربية والدولية المخصصة لإعادة الإعمار، وكذلك لاستعادة ثقة العرب والعالم وتشجيع السياحة وأموال الاستثمارات" في لبنان.