شباب انتخابات أميركا
ملايين الشباب من الجيل زد يحق لهم التصويت في انتخابات 2024

أكثر من 40 مليون أميركي من أبناء "الجيل ز" سيحق لهم التصويت في انتخابات 2024، بينما تتعدد وجهات النظر بشأن تأثير هذه الفئة على نتائج التصويت. 

ويبلغ 8.3 ملايين أميركي عمر الثامنة عشرة اللازم للتصويت قبل انتخابات هذا العام، وفق تقديرات كان مركز "سيركل" المتخصص في البحوث المتعلقة بالمشاركة المدنية قد أوردها في نهاية 2023.  

تقديرات المركز نفسه كشفت أن عدد المنتسين لـ"الجيل ز"، من الفئة العمرية بين 18 عاما و27 عاما، بالولايات المتحدة سيرتفع إلى 40.8 مليون شخص هذا العام.

لكن إلى أي مدى تُقبل هذه الفئة العمرية على التصويت؟ وهل دورهم مؤثر في اختيار من سيحكم في البيت الأبيض؟

الواقع والتوقعات

يتوقع المحلل السياسي كالفن دارك أن تشهد الانتخابات الرئاسية هذا العام إقبالا بـ"معدلات جيدة" من المصوتين من "الجيل ز"، ويرجع ذلك إلى عوامل بينها تعدد سبل التصويت التي لا تقتصر على الذهاب إلى صناديق الاقتراع وحسب.

لكن من الصعب التنبؤ بأعداد هؤلاء الذين سيصوتون بالفعل، من هذه الفئة العمرية، كما يقول دارك. "قد يكتب أحدهم منشورا على أحد منصات التواصل بأنه يدعم مرشحا ما، لكن لا يعني هذا بالضرورة أنه سيقدم بالفعل على الإدلاء بصوته"، يردف المتحدث. 

المتنافسان الجمهوري دونالد ترامب وكامالا هاريس يكثفان من هجومها في الأيام الأخيرة قبل الاستحقاق الرئاسي. المصدر: رويترز
معركة التجريح بين هاريس وترامب تتصاعد قبل أسبوعين من الانتخابات
قبل خمسة عشر يوما على انتخابات نوفمبر في الولايات المتحدة الأميركية، تصعّد حملتا المرشحين الرئاسيين كامالا هاريس ودونالد ترامب من وتيرة القذف والتجريح والهجمات الشخصية المتبادلة، ضمن ما يصفه خبراء باستراتيجية اللحظات الأخيرة لقلب نتائج السباق.

ويشير استطلاع أجرته شبكة "إن بي سي" الإخبارية الأميركية، سبتمبر الماضي، أن نصف الناخبين تحت عمر الثلاثين ينوون التصويت للمرشحة الديموقراطية كامالا هاريس، فيما يدعم ثلث الفئة المرشح الجمهوري دونالد ترامب.

لكنها تبقى توقعات وحدها صناديق الاقتراع قادرة على تأكيدها، في حين أن المؤكد هو أن "الجيل ز" شكل قوة مؤثرة في الحياة المدنية الأميركية خلال السنوات الأخيرة.

ولعل الانتخابات التشريعية التي جرت في 2022 أبرز مثال، إذ أقبل أبناء هذه الجيل على التصويت بأعداد فاقت نسب تصويت الأجيال الأخرى عندما كانوا ينتمون لهذه الفئة العمرية، وفق بيانات مركز "سيكل".

وصوّت الناخبون من "الجيل ز"، آنذاك، لصالح الديموقراطيين، مدفعوعين بمخاوف من فرض المزيد من القيود على الإجهاض، بعد قرار المحكمة العليا حينها إلغاء حق المرأة في الإجهاض.

اليوم، يسعى كثيرون من هذه الفئة للتصويت، لكن اللافت أن بعض المصوتين قالوا إنهم "تمنوا لو حصلوا على المزيد من المعلومات قبل التصويت"، بحسب استطلاع لمؤسسة "والتون فاميلي" أجرته في فبراير 2023.

من جانبه، يقول الأكاديمي والخبير السياسي عصام عبد الله إن فئة الشباب عندما تصوت "عادة ما تميل إلى الديموقراطيين، وإن كانت لا تصوت بالكثافة ذاتها، التي تصوت بها الفئات العمرية الأخرى".

ويوضح عبد الله أن فئة الشباب "تتحرك بناء على عوامل عملية أكثر منها أيديولوجية، فيفضلون المرشح على أساس موقفه من الضرائب ومصاريف الجامعة، وبعض الحريات أيضا".

"رغم أن الولايات المتحدة مجتمع علماني، إلا أن الدين متأصل فيه" يضيف المحلل السياسي، مردفا "وعليه، فنسب إقبال الجيل زد على التصويت ستختلف من ولاية لأخرى".

خريطة "الجيل ز" الانتخابية

يشكل الأميركيون من غير البيض 45 في المئة من أبناء "الجيل ز"، بينهم 8.8 ملايين من اللاتينيين، و5.7 مليون من السود، و1.7 مليون من أصول آسيوية، و1.8 مليون شاب من أعراق متعددة.

ويبلغ عدد النساء من بنات "الجيل ز" 24 مليونا، بينهن أربعة ملايين بلغن عمر الثامنة عشرة حديثا.

وتضع الناخبات من "الجيل ز" قضايا بعينها نصب أعينهن لتحديد أي المرشحين أحق بصوتهن، بينها كلفة المعيشة، والرعاية الصحية و العنف المسلح، بحسب مسح جديد أجرته منظمة YWCA غير الربحية المعنية بتمكين النساء.

ويرى المحلل السياسي كالفن دارك أن هاريس هي الأوفر حظا في الحصول على تأييد الشباب من "الجيل ز"، وانتخباها "يحمل الكثير من الإثارة" على حد قوله، كونها ستصبح حال فازت بالرئاسة أول امرأة تتولى قيادة البلاد.

لكن التنوع العرقي لهذه الفئة العمرية يفرض تحديات ويتيح فرصا أمام كلا الحزبين كما يقول مركز "سيركل". 

فالشباب الأميركيون من غير البيض يصوتون تاريخيا بمعدلات أقل من نظرائهم من البيض، وهذا ما حدث في الانتخابات التي جرت في كل من 2020 و2022، بحسب بيانات "سيكل".

فقد صوت هؤلاء ممن بلغوا سن التصويت في عام 2022 بمعدلات أقل من 18 في المئة فقط.

صورة مركبة لهاريس وترامب من مناظراتهما الأخيرة
ترامب وهاريس يلجآن لمشاهير البودكاست لجذب "الناخبين غير المتابعين"
يلجأ المرشح الجمهوري والرئيس السابق دونالد ترامب، ومنافسته المرشحة الديمقراطية ونائبة الرئيس، كامالا هاريس، إلى مشاهير البودكاست (برامج صوتية)، في محاولة لكسب أصوات الناخبين غير المهتمين بهما، وغير المتابعين لهما، وفقا لتقرير نشرته وكالة "بلومبرغ".

وتمثل استمالة أصوات أبناء "الجيل ز" من غير البيض تحديدا، ضرورة في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وبخاصة الجنوب والغرب، حيث يشكلون أغلبية قاعدة الناخبين الذين بلغوا السن القانونية للتصويت.

هذا ما يفسر اعتماد حملات كل من كامالا هاريس ودونالد ترامب على خطابات موجهة للشباب، وتحاول استمالتهم في منصات السوشل ميديا التي يحضرون فيها.

رسائل سياسية من تصريحات الليبراليين والمحافظين . أرشيفية - تعبيرية
استقالة الموظف فتحت باب الجدل على قضية متجذرة في المجتمع الأميركي

أعاد إيلون ماسك توظيف ماركو إليز (25 عاما) في إدارة الكفاءة الحكومية الأميركية، بعدما أثارت استقالته جدلا الخميس.

وأجرى ماسك استطلاعا للرأي بشأن إعادة إليز، وقال في منشور عبر منصة إكس "سيعود. كل ابن آدم خطاء، والعفو رباني"، وذلك بعد مطالبات من نائب الرئيس الأميركي، جي دي فانس، والتي دعمها الرئيس دونالد ترامب.

فما الخطأ الذي ارتكبه إليز ودفعه للاستقالة من إدارة الكفاءة الحكومية بعد أسابيع قليلة على تعيينه؟

استقالة إليز كانت بعد تقرير نشرته صحيفة وول ستريت جورنال، كشفت فيه تغريدات سابقة له على حساب غير فعال، دعا فيها إلى "كراهية الهنود".

وبعد إثارة استقالته للجدل، دعا نائب الرئيس دي فانس وهو متزوج من ابنة لمهاجرين من الهند إلى إعادة الموظف لمنصبه.

وقال في منشور عبر إكس "هذه وجهة نظري: بالطبع لا أؤيد بعض منشورات إيلز، لكن لا أؤيد أن يدمر سلوك غبي عبر منصات التواصل الاجتماعي حياة فتى. لا ينبغي لنا أن نكافئ الصحفيين الذين يحاولون تدمير الناس. أبدا".

وأضاف "لذا أقول أعيدوه (لمنصبه). إذا كان شخصا سيئا أو عضو فريق فظيعا فافصلوه عن العمل لهذا السبب".

جذور الجدل

قد ينظر البعض إلى هذه الحادثة على أنها قضية تتعلق باستقالة موظف وإعادته لعمله، ولكنها تعبر قضية أعمق في المجتمع الأميركي، والتي ترتبط بمدرستين: الأولى، "الصواب السياسي"/ (Political correctness) أو (Politically correct)، والثانية "قول الحقيقة كما هي" / (Tell It Like It Is).

والصواب السياسي هو اسم "يعبر عن الأفعال التي تتجنب الإساءة للآخرين، خاصة تلك المتعلقة بالجنس، أو العرق، أو الدين أو غيرها"، بحسب معجم كامبريدج.

أما قاموس ميريام ويبستار، فيعرفه على أن أي توافق مع "الاعتقاد بأن اللغة أو الممارسات التي قد تسبب حساسيات سياسية في مسائل الجنس أو العرق يجب القضاء عليها".

وبعيدا عن تعريف المصطلح في القواميس يعبر مصطلح الصواب السياسي أو حتى يذكره البعض باسم الصوابية السياسية عن "انتقاد محاولات التيار اليساري للسيطرة على استخدام اللغة وحتى السلوك" بحسب ما يذكر كتاب "موسوعة الأخلاق التطبيقية".

ويهدف هذا المصطلح للكشف عن "الافتراضات الخفية بطريقة محايدة عند الحديث أو السلوك" في مراعاة الحساسيات عند الآخرين، وهو ما تسبب في إثارتها للجدل بسبب رفضها للمعايير المألوفة، فيما يعتبر البعض أنها مثالا للمعايير المزدوجة.

وتبسط موسوعة "بريتانيكا" شرح المصطلح بأنه أي لغة أو سلوك "يهدف إلى تقديم أقل قدر من الإساءة، وخاصة عند وصف المجموعات التي يتم تحديدها من خلال العرق أو الجنس أو الثقافة أو الميل الجنسي".

ورغم استخدامه بكثرة في الولايات المتحدة خلال السنوات الماضية، إلا أنه ظهر لأول مرة في المفردات الماركسية اللينينية في أعقاب الثورة الروسية في 1917، إذ كان يستخدم في إطار وصل الالتزام بسياسات ومبادئ الحزب الشيوعي.

وفي أواخر السبعينيات بدأ السياسيون الليبراليون في استخدامه في إشارة إلى التطرف في بعض القضايا اليسارية، وفي أوائل التسعينيات استخدمه المحافظون في التعبير عن رفضهم لما اعتبروه تزايدا في المبادئ الليبرالية اليسارية في الجامعات والكليات في الولايات المتحدة.

أما مصطلح "قول الحقيقة كما هي" يعرفه قاموس كامبردج على أنه "وصف موقف بصراحة من دون تجنب أي تفاصيل غير سارة". 

وفي تعريف مشابه يقول قاموس ميريام ويبستار إنه يعبر عن "الحديث عن الأشياء غير المفرحة بطريقة صادقة" من دون وضع أي اعتبارات لأي أمور أخرى.

ويستخدم هذا المصطلح في وصف السياسيين أو الخبراء "الذين ينظر إليهم على أنهم صريحون وصادقون" في التواصل، وحتى إن كانت الحقائق غير مريحة، بحسب القاموس السياسي.

اكتسبت عبارة "قول الحقيقة كما هي" شعبيتها من أغنية روي ميلتون عام 1945، واشتهرت بعد استخدامها من قبل أيقونة النضال في الولايات المتحدة مالكوم إكس، في خطاب في 1964.

وبعد بضع سنوات أصبحت هذه العبارة شعارا يتداوله الكثير من السياسيين الأميركيين المحافظين، الداعمين لقول الأمور كما هي من دون أي اعتبار لحساسيات أو اعتبارات أخرى.

الليبراليون يدافعون عن "الصواب السياسي" للحماية من الإساءة لمجموعات معينة، وهو ما يسخر منه المحافظون الداعمون لمبدأ "قول الحقيقة كما هي" معتبرين أن قول الحقيقة كما هي لا ينقص منها شيئا.

ويرى الداعمون لقول الحقيقة كما هي أن ما يدفع به الليبراليون يضع قيودا على حرية التعبير، ويجعل من أي نقاش غير صادق، بما يعيد تشكيل الواقع بطريقة غير حقيقية، وهو ما ينظر إليه الليبراليون على أنه فتح باب للعنصرية والتعصب تحت شعار "الحرية".

وما بين "الصواب السياسي" وقول "الحقيقة كما هي" خيط رفيع جدا، بين ما هو الحقيقة المحايدة أو الرأي الذي يعبر عما يجول في عقل صاحبه. 

فهل إرجاع ماركو إليز يؤسس لخطاب يتيح الكراهية والعنصرية؟، أو أنه يمثل صفحة جديدة لحديث أكثر تسامحا؟.